Решение по делу № А31-6308/2010 от 26.10.2010

                  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-6308/2010

г. Кострома                                                                                26 октября 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2010 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича

протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.

рассмотрев исковое заявление Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Костроме, г. Кострома,

к индивидуальному предпринимателю Шелепову Владимиру Александровичу, г. Кострома,

о взыскании 4500 рублей вознаграждения за обслуживание банковского счета,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сафронов И.Н. – юрисконсульт (доверенность от 02.06.2010 г.),

от ответчика: не явился (надлежаще извещен),

установил:    

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Костроме обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шелепову Владимиру Александровичу о взыскании 4500 рублей вознаграждения за обслуживание банковского счета.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку в суд не обеспечил.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28.06.2002 г. между банком и индивидуальным предпринимателем Шелеповым Владимиром Александровичем (клиент) заключен договор расчетного (текущего) счета в рублях № 2608, по условиям которого банк обязался открыть клиенту расчетный счет в валюте Российской Федерации, осуществлять расчетное и кассовое обслуживание клиента.

Во исполнение указанного договора ОАО Банк ВТБ открыл ответчику счет № 40802810121000002608.

Согласно п.5.1. договора банковского счета за услуги по открытию, ведению счета и совершению операций с денежными средствами клиента банк взимает с клиетна вознаграждение в соответствии с тарифом, действующим на момент совершения операции.

Размер вознаграждения за обслуживание банковского счета установлен в п. 1.2.1.2 Сборника тарифов вознаграждений за услуги, оказываемые ОАО Банк ВТБ, введенного в действие Приказом ОАО Банк ВТБ №410/1 от 09.06.2007г. и на август 2007 г. – июль 2009 г. при отсутствии у клиента системы «Электронный банк» составлял 1500 рублей в месяц.

Обязанность клиента по оплате банку вознаграждения за обслуживание банковского счета исполнена не в полном объеме, задолженность за август 2007 года, сентябрь 2008г., июль 2008 г.  составляет 4500 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Правоотношения сторон основаны на договоре банковского счета и регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование требований истцом представлены относимые и допустимые доказательства, тогда как документов в подтверждение факта оплаты услуг в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 24.09.1975 ░░░░ ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, 4500 ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░, 2000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░