Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1635/2018 ~ М-1490/2018 от 27.04.2018

№ 2-1635/18

Определение

30 мая 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гедымы О.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилэксплуатация» к Денисовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ММУП «Жилэксплуатация» обратилось в суд с иском к Денисовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, убытков.

В обоснование заявленных требований указано, что Денисова Т.В. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: город Мурманск, <адрес> ММУП «Жилэксплуатация» осуществляло оказание услуг по содержанию общего имущества и снабжению отдельными видами коммунальных услуг указанного многоквартирного дома.

Ответчик свои обязательства по своевременной оплате предоставленных по договору услуг в полном объеме не выполнила, в связи с чем за период с ноября 2012 года по апрель 2015 года образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 44806 рублей 10 копеек. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец понес убытки в связи с тем, что в случае уплаты коммунальных платежей в сумме 44806 рублей 10 копеек конкурсный управляющий истца мог бы погасить часть реестровых требований конкурсных кредиторов и избежать начисления на данную сумму процентов, предусмотренных частью 2.1 статьи 125 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Размер убытков составил 8719 рублей 69 копеек. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 44806 рублей 10 копеек, убытки в размере 8719 рублей 69 копеек.

Определением суда от 28 апреля 2018 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии со статьями 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик Денисова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> области была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета по указанному адресу 20 октября 2012 года в связи со смертью (актовая запись отдела ЗАГС администрации г.Мурманска № от 23 октября 2012 года).

Поскольку исковое заявление ММУП «Жилэксплуатация» предъявлено в суд 27 апреля 2018 года к умершему гражданину, производство по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, убытков с ответчика ДенисовойТ.В. подлежит прекращению.

Истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 220, 221, 232.3, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1635/18 по иску Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилэксплуатация» к Денисовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2012 года по апрель 2015 года, убытков прекратить на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью ответчика Денисовой Т.В.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий О.М. Гедыма