Постановление по делу № 5-592/2021 от 30.05.2021

Дело № 5-592/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2021 года г. Сыктывкар Республика Коми

Судья Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми и Специального приемника УМВД России по гор. Сыктывкару дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рогова Романа Васильевича, **.**.** года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу ...,

установил:

Протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, составленным должностным лицом ОП № 2 УМВД России по гор. Сыктывкару, установлено, что **.**.** в 15.30 час. Рогов Р.В., находясь в подъезде дома № 9 по ул. Космонавтов гор. Сыктывкара громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, размахивал руками, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При посадке в машину ответил отказом, пытался уйти, хватался за форменную одежду, упирался ногами и руками, на предупреждение о применении физической силы и прекратить противоправные действия не реагировал. В целях пресечения сопротивления согласно ст. 20 Закона «О полиции» к ней была применена физическая сила - загиб руки за спину. Тем самым Рогов Р.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Перед началом судебного разбирательства Рогову Р.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Рогов Р.В. виновным себя признал.

Заслушав объяснения Рогова Р.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что **.**.** в 15.30 час. Рогов Р.В., находясь в общественном месте - в подъезде дома № 9 по ул. Космонавтов гор. Сыктывкара громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, размахивал руками, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на требование о прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Данный факт подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по гор. Сыктывкару, протоколом задержания, показаниями Рогова Р.В., данными в судебном заседании.

Представленные доказательства по делу согласуются между собой и не противоречат друг другу.

При таких обстоятельствах действия Рогова Р.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рогова Р.В., не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рогова Р.В., является признание вины.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, считаю необходимым назначить Рогову Р.В. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Рогова Романа Васильевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – ... час. **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Петрова