Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9701/2016 от 21.03.2016

Судья – Маслакова О.В. № 33-9701/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» апреля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Щуровой Н.Н., Юрчевской Г.Г.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Величко И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шабло М.В. на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 15 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 15 февраля 2016 года отказано в удовлетворении заявления Шабло М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 04 марта 2015 года по делу по иску Шабло М.В. к Сердюковой Н.А., Якимчук И.И., Стреляевой В.К., Брюхову В.А. о вселении в жилое помещение.

В частной жалобе Шабло М.В. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное. Кассационная жалоба в Президиум Краснодарского краевого суда поступила 03.08.2015 года, а рассмотрена 19.08.2015 г. Время рассмотрения кассационной жалобы в краевом суде не подлежит включению в процессуальный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решение Хостинского районного суда г. Сочи от 04 марта 2015 года об отказе в удовлетворении исковых требований Шабло М.В. к Сердюковой Н.А., Якимчук И.И., Стреляевой В.К., Брюхову В.А. о вселении в жилое помещение вступило в законную силу 04.06.2015 года.

Срок для обжалования решения суда в кассационном порядке истек 04.12.2015 года.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 19 августа 2015 года отказано в передаче кассационной жалобы Шабло М.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

08.12.2015 года Шабло М.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Между тем, заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока и наличия обстоятельств, объективно препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

Вследствие изложенного, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявления Шабло М.В.

С доводами частной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Кассационная жалоба находилась на рассмотрении в краевом суде непродолжительный период времени с 03.08.2015 г. по 19.08.2015 г., и у заявителя не было препятствий к реализации своих процессуальных прав, так как имелась возможность в течение трех месяцев после вынесения определения судьи краевого суда подать кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи от 15 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Шабло М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: