Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2020 ~ М-737/2020 от 06.03.2020

Дело №2-992/20

64RS0044-01-2020-000938-13

Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года                                    г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аванесовой И.А.,

с участием представителя ответчика Тарасова А.В. по доверенности Гаврилюка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» к Тарасову А. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» обратилось в суд с иском к Тарасову А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 342 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6620 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 сентября 2018 года в 14.40 час. Тарасов А.В., управляя транспортным средством марки «Нефаз» 66052-10-023 регистрационный номер <№> регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес>а в направлении <адрес> г. Саратова. В пути следования, в районе <адрес>у г. Саратова в нарушении п. 9.1. (1) Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством марки ГАЗ 28180000010020 регистрационный номер <№> регион под управлением Подопригора К.А.

На момент дорожно- транспортного происшествия гражданская ответственность <данные изъяты>, собственника транспортного средства марки «Нефаз» 66052-10-023 регистрационный номер <№> регион, застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС».

Потерпевший Подопригора К.А. (собственник транспортного средства ГАЗ 28180000010020 регистрационный номер <данные изъяты> регион) обратился с заявлением в ООО «Страховая компания «СДС» о возмещении ущерба.

На основании заявления Подопригора К.А. транспортное средство ГАЗ 28180000010020 регистрационный номер <№> регион направлено для определения стоимости восстановительного ремонта.

По итогам оценки стоимости восстановительного ремонта ГАЗ 28180000010020 регистрационный номер <№> регион в пользу Подопригора К.А. перечислено страховое возмещение в размере 232 000 руб.

Потерпевший Подопригора К.А. обратился также с заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью.

На основании экспертного заключения <№> судебно медицинской экспертизы в пользу Подопригора К.А. произведена выплата в размере 110 000 руб., таким образом ООО «Страховая компания «СДС» выплатило Подопригора К.А. сумму страхового возмещения в размере 342 000 руб.

В соответствии со справкой о дорожно- транспортном происшествии от 28 июня 2019 года, виновным в дорожно-транспортном происшествии 17 сентября 2018 года признан водитель автомобиля «Нефаз» 66052-10-023 регистрационный номер <№> регион Тарасов А.В., вместе с тем данное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем ООО «Страховая компания «СДС» с учетом положений ст.ст. 309,1064, 1079. п. 1 ст. 1081, 15 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», п. 76 Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для восстановления нарушенного права вынуждено обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Страховая компания «СДС»

Ответчик Тарасов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Гаврилюка В.В.. который в судебном заседании указал, что на стороне потерпевшего имеется двойное обогащение, поскольку заявленную сумму потерпевший получил в процессе рассмотрения уголовного дела в отношении Тарасова А.В.. в связи с чем уголовное дело было прекращено. Подопригора К.А., получив возмещение, не имел законных оснований для повторного получения суммы в счет возмещения ущерба в результате ДТП 17 сентября 2018 года со страховой компании, в связи с чем в иске просил отказать в полном объеме. Кроме того пояснил, что транспортно средство «Нефаз» 66052-10-023 регистрационный номер <№> регион Тарасовым А.В. 17 сентября 2018 года использовалось в личных целях. В трудовых отношениях с собственником транспортного средства Тарасов А.В. не состоит.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, из смысла данных правовых норм следует, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие по общему правилу в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда. При этом истец обязан доказать факт причинения вреда конкретным лицом, размер убытков, а ответчик - отсутствие вины.

В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2018 года около 14.40 час. водитель Тарасов А.В., управляя транспортным средством- специализированным автомобилем- автоцисцерной «Нефаз» 66052-10-023 регистрационный номер <№> регион, принадлежащим <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес>а в направлении <адрес> г. Саратова при наличии на своем пути дорожного знака 1.12.1 «Опасные повороты» и дорожной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки, следовал с неустановленной скоростью, не обеспечивающей безопасности в данных условиях, в нарушении п. 1.10.1, 1.4, 9.1 ПДД, неправильно выбрав траекторию движении, не справился с управлением автомобиля на повороте, допустил его выезд на встречную полосу. Следуя по встречной полосе Тарасов А.В. несвоевременно обнаружил встречный автомобиль, грузовой фургон 2818000001002 регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Подопригора К.А. и мер к снижению скорости не принял, допустил столкновение в левую часть встречного автомобиля под управлением Подопригора К.А.. получившим в результате столкновения телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

29 августа 2019 года уголовное дело в отношении Тарасова А.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована ООО «Страховая компания «СДС» по договору ОСАГО <№> со сроком действия с 02 ноября 2017 г. по 01 ноября 2018 г., гражданская ответственность владельца ГАЗ 28180000010020 регистрационный номер <№> регион – АО СОГАЗ по договору ОСАГО ЕЕЕ <№> со сроком действия до 16 января 2019 г.

08 ноября 2018 года потерпевший Подопригора К.А. (собственник транспортного средства ГАЗ 28180000010020 регистрационный номер <№> регион) обратился с заявлением в ООО «Страховая компания «СДС» о возмещении ущерба.

На основании заявления Подопригора К.А.от 08 ноября 2018 года транспортное средство ГАЗ 28180000010020 регистрационный номер <данные изъяты> регион направлено для определения стоимости восстановительного ремонта.

По итогам оценки стоимости восстановительного ремонта ГАЗ 28180000010020 регистрационный номер Т 307 МК 116 регион (экспертное заключение <№> от 2018 года) в пользу Подопригора К.А. 28 ноября 2019 года ООО «Страховая компания «СДС» перечислено страховое возмещение в размере 232 000 руб.

Потерпевший Подопригора К.А. обратился также с заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью.

В соответствии с актом о страховом случае № ЦН))-077641 составленном 18 июля 2019 года размер ущерба, причиненного Подопригора К.А. в результате повреждения здоровью ООО «Страховая компания «СДС» рассчитан с учетом экспертного заключения <№> судебно- медицинской экспертизы от22 мая 2019 года в размере 110 000 руб.

Указанные денежные средства перечислены в пользу Подопригора К.А. ООО «Страховая компания «СДС»

18 сентября 2019 года произведена выплата в размере 110 000 руб., таким образом ООО «Страховая компания «СДС» выплатило Подопригора К.А. сумму страхового возмещения в размере 342 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании..

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Из представленного в материалы дела полиса страхования ОСАГО <№> от 02 ноября 2017 г. усматривается, что собственником и страхователем «Нефаз» 66052-10-023 регистрационный номер <№> регион, является <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, Тарасов А.В. не указан.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Факт выплаты страхового возмещения в размере 342 000 руб. общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» Подопригора К.А. подтвержден платежными поручениями.

Вина в причинении имущественного вреда Подопригора К.А. и размер страховой выплаты ответчиком Тарасовым А.В. не оспорены.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Доводы представителя Тарасова А.В. о том, что заявленная сумма ООО «Страховая компания «СДС» ко взысканию выплачена Тарасовым А.В. Подопригора К.А. в рамках рассмотрения уголовного дела, что следует из протокола судебного заседания по уголовному делу, постановления от 29 августа 2019 года о прекращении уголовного дела, письменного ходатайства Подопригора К.А. о прекращении уголовного дела с указанием о том что причиненный вред ему заглажен в полном объеме, путем принесения извинений и возмещения морально/материально ущерба в размере 300 000 руб., которые потерпевший принимает и считает достаточными, об отсутствии каких либо претензий к Тарасову А.В., суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Из представленных представителем Тарасова А.В. документов прямо не следует, что Подопригора К.А. возмещен материальный ущерб в рамках восстановительного ремонта транспортного средства и ущерб, причиненный здоровью.

Подопригора К.А. после прекращения уголовного дела заявление, поданное в ООО «Страховая компания «СДС» о выплате страхового возмещения в рамках заключенного договора ОСАГО не отозвал, страховая выплата им получена в полном объеме.

В судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом Подопригора К.А. не явился, доводы ответчика в указанной части не подтвердил.

Таким образом, учитывая, что в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, требования ООО «Страховая компания «СДС» к Тарасову А.В. о взыскании 342 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Тарасова А.В. в пользу общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6620 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» к Тарасову А. В. о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» с Тарасова А. В. ущерба в порядке регресса в размере 342 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6620 руб.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2020 года

Судья:                                     Галицкая Е.Ю.