Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2066/2018 ~ М-1878/2018 от 20.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года                                                                                                г. Минусинск

    Минусинский городской суд в составе:

председательствующего:                       Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                        Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко НГ к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

    Карпенко Н.Г. предъявил в суде иск к УПФ РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии.

04 июля 2018 года Карпенко Н.Г. требования уточнил и просил суд обязать ответчика включить в общий трудовой стаж период обучения в рыбинской школе руководящих кадров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в качестве заместителя по хозяйственной части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы в качестве главы КФХ «Башкир» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просил обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии истца начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты возникновения права на пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь уточнил свои требования и просил суд помимо ранее заявленных требований обязать ответчика произвести перерасчет пенсии за периода с 1998-2001 и с 2003 по 2015 годы (л.д. 35, 36).

Требования мотивировал тем, что, по его мнению, ответчиком необоснованно были исключены из его общего стажа указанные периоды. Курсы подлежат зачету на основании пп. «з» п. 109 Положения о порядке назначения и выплате государственных пенсий, остальные периоды также подлежат включению в частности работа в КФХ, так как уплата страховых взносов подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на заявленных требованиях в полном объеме. Также подтвердили, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был добровольно зачтен ответчиком уже после обращения в суд с иском.

    Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Минусинске иск не признала, пояснила, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу включен в общий стаж, а включение остальных периодов, заявленных в иске не основано на Законе, так как учеба не может быть признана работой, а период работы в КФХ Карпенко Н.Г. не оплачивал страховые взносы, что препятствует включению в общий стаж указанных периодов работы.

    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Карпенко Н.Г. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требований ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу п. 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что истцу 03 августа 2016 года назначена страховая пенсия (л.д. 7).

Оценивая требования истца о понуждении включить истцу в общий стаж период обучения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно трудовой книжки истца (л.д. 14) ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в Рыбинскую школу руководящих кадров и ДД.ММ.ГГГГ назначен заместителем по хозяйственной части.

Учеба в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством установленного образца (л.д. 28).

Согласно п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Таким образом, указанный период учебы может быть включен в общий стаж истца, однако суд при этом учитывает положение п.8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которого при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

То есть при применении п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590 подлежит применению Закон РФ от 20.11.1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

Так согласно ст. 91 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.

Истцу пенсия назначена по правилам Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поэтому удовлетворение требований истца о включении в его стаж периода обучения с 01 октября 1979 года по 31 декабря 1979 года возможно только при назначении пенсии по правилам Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", что ухудшает его положение. В связи с чем в удовлетворении заявления в указанной части суд полагает необходимым отказать, так как истцом требование о перерасчете его пенсии по правилам Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" не заявлено.

Оценивая требования истца о понуждении включить в общий стаж период работы в качестве заместителя по хозяйственной части с 08 января 1980 года по 05 февраля 1981 года и произвести перерасчет размера пенсии, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных требований, так как ответчиком указанный период был включен в общий стаж истца и произведен перерасчет его пенсии, что подтверждается распоряжением о перерасчете (л.д. 37) и выпиской (л.д. 38).

Оценивая требования истца и возражения со стороны ответчика относительно отказа включения в общий стаж истца периода работы в качестве главы КФХ «Башкир» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции на момент назначения пенсии) при исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств, членов семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, занимающихся традиционными отраслями хозяйствования, периоды работы у физических лиц (группы физических лиц) по договорам включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно трудовой книжки истца (л.д. 16) Карпенко Н.Г. был утвержден главой КФХ «Башкир» ДД.ММ.ГГГГ, а переведен в статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Прекратил деятельность главы КФХ 12 августаь 2015 года.

Следовательно, спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не являлся индивидуальным предпринимателем и был главой КФХ.

Доказательства уплаты страховых взносов за указанные периоды в Пенсионный фонд Российской Федерации суду стороной истца представлены не были.

Ссылка истца на справку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) суд не может принять во внимание, так как указанная справка УПФ РФ в Краснотуранском районе Красноярского края фиксирует доходы с 1997 года по 2001 год и не фиксирует страховые взносы.

Кроме того, суд по ходатайству стороны истца запросил в УПФ РФ в Краснотуранском районе Красноярского края сведения об уплате страховых взносов, на что получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), что отсутствуют сведения о доходе за 1997 год и подтвердить уплату страховых взносов за 1997 год не представляется возможным. Также отсутствует уплата страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2002 год.

Заявление истца в налоговый орган о розыске платежей также оставлено без исполнения в связи с тем, что не приложены платежные документы, подтверждающие уплату страховых взносов и их перечисление в бюджетную систему РФ (л.д. 11).

Таким образом, оснований для включения в страховой стаж заявленных периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется и в удовлетворении требований суд полагает необходимым отказать.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о проведении перерасчета размера пенсии за периоды с 1998-2001, 2003-2015 годы, так как согласно данных пенсионного дела истца (л.д. 38) стаж в указанные периоды учтены УПФ и оснований для перерасчета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Карпенко НГ к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 03. 09.2018 года