Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1113/2019 ~ М-1048/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-1113/2019

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    1 ноября 2019 года                                                         с. Устье Усть-Кубинского района

                                                                                                         Вологодской области

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Серебрякова О.И.,

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,

с участием представителя истца Лощиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелия Г.Х. к Ложичеву В.Н. об обязании передать транспортное средство в счет погашения долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мелия Г.Х. обратился в суд с иском к Ложичеву В.Н. об обязании передать транспортное средство в счет погашения долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что Ложичеву В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в качестве займа было передано 1 000 000 руб., о чем составлена расписка. Дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сумма займа возвращена частично в размере 400 000 руб. Претензия Ложичеву В.Н. была вручена ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время денежные средства истцу не возвращены. Договор займа был предоставлен с обеспечением в виде залога движимого имущества. Просит обязать Ложичева В.Н. передать транспортное средство ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (TOYOTA LAND CRUISER 150), идентификационный номер (VIN) № №, государственный регистрационный знак № Мелия Г.Х. в счет погашения долга по договору займа.

Истец Мелия Г.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Лощилова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 685 752 руб. 05 коп. Транспортное средство оценено в 753 000 рублей. Когда Ложичев В.Н. подписывал договор, он осознавал, что стоимость транспортного средства больше суммы займа, согласился с этим.

Ответчик Ложичев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим, направил отзыв, в котором подтвердил заключение договора займа с обеспечением залога автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150, VIN № №, государственный номер №, возражений против исковых требований не представил, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между Мелия Г.Х. и Ложичевым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа беспроцентный на сумму 1 000 000 руб., срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данного договора, заем обеспечивается залогом, залогодателем является заемщик, предметом залога является автомобиль – ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (TOYOTA LAND CRUISER 150), идентификационный номер (VIN) № №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, код подразделения ГИБДД 1119019, выдано ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 3.1-3.3. договора займа).

Займодавец имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором, получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами заемщика (п.3.4 договора займа).

По соглашению сторон оценочная стоимость имущества составляет 1 600 000 руб., изменение рыночной стоимости имущества после заключения настоящего договора не является основанием для изменения или прекращения залога (п.3.6 договора займа).

Залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по настоящему договору: возврат суммы займа в размере 1 000 000 руб., уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору, возмещение необходимых расходов займодавца по обращению взыскания на имущество и его реализацию (п. 3.7 договора займа).

Согласно п. 3.12 договора займа обращение взыскания на заложенное имущество происходит двумя способами на усмотрение займодавца: передать транспортное средство займодавцу для дальнейшей реализации, займодавец вправе принять транспортное средство в собственность в счет погашения долга.

Передача денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит подписи истца и ответчика.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ложичевым В.Н. возвращена по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ложичеву В.Н. вручена претензия от Мелия Г.Х. с требованием вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа в размере 600 000 руб.

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска зарегистрирован на имя Ложичева В.Н.

Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности Ложичева В.Н. составляет 685 752 руб. 05 коп., которая состоит из: суммы долга по договору займа в размере 600 000 руб., суммы за проведение диагностики заложенного автомобиля в размере 1100 руб., суммы за заключение оценщика об определении рыночной стоимости заложенного имущества, расходов на представление интересов в суде, составление искового заявления, а также претензионная работа в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 452 руб. 05 коп.

Расходы на проведение диагностики заложенного автомобиля в размере 1100 руб. подтверждаются договором наряд-заказа на работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком при этом являлся Ложичев В.Н.

Расходы на представление интересов в суде, составление искового заявления, за претензионную работу в размере 15 000 руб. подтверждается договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению из отчета №-З/207 от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости ТС, рыночная стоимость ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150, государственный регистрационный знак №, составляет 753 000 руб.

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ судом проверен, является правильным, контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Действующим законодательством определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке. В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3.12 договора займа обращение взыскания на заложенное имущество происходит двумя способами на усмотрение займодавца: передать транспортное средство займодавцу для дальнейшей реализации, либо займодавец вправе принять транспортное средство в собственность в счет погашения долга.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить любой договор, не противоречащий закону, основам нравственности и правопорядка, при этом такой договор не должен нарушать права и свободы, законные интересы других лиц, не может подрывать общественные устои и основы правопорядка (ст. 1, ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стороны при заключении договора вправе сами определить его условия, определяющие их права и устанавливающие обязанности по договору.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования иска, поскольку договором займа предусмотрена передача заложенного имущества займодавцу в счет погашения долга, условия договора займа с обеспечением в виде залога движимого имущества сторонами не оспаривается, ответчиком его заключение подтверждается, возражений относительно исковых требований не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мелия Г.Х. удовлетворить.

Обязать Ложичева В.Н. передать транспортное средство ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (TOYOTA LAND CRUISER 150), 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, государственный регистрационный знак № Мелия Г.Х. в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                            О.И. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2019.