Решение по делу № 2-2305/2020 ~ М-1385/2020 от 13.05.2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                            01 сентября 2020 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Жуковой С.С.

при ведении протокола помощником судьи ФИО3

с участием в судебном заседании:

представителя истца ФИО4 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ по иску ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» к ФИО2       о взыскании денежных средств за неисполнение    договора с обучающимся, судебных расходов

                                                       установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 62 811 рублей 82 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 084 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домодедово Трейнинг» и ФИО2 заключен договор с обучающимся б/н. В соответствии с условиями заключенного договора, предприятие обязалось организовать обучение ответчика по направлению будущей деятельности, выплачивать ученику стипендию и трудоустроить обучающегося по итогам успешно пройденного обучения. На обучающегося ученическим договором возложены обязанности успешно пройти обучение по направлению «авиационное производство», выйти на работу на одно их аффилированных с предприятием юридических лиц, являющихся предприятиями аэропорта «Домодедово» и проработать там в течение 548 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №/ДС-18 между ООО «Домодедово Секьюрити» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволена по собственному желанию на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 9 договора обучающийся вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, в этом случае финансовые взаимоотношения сторон прекращаются только после возмещения обучающимся расходов, понесенных предприятием во исполнение договора. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 62 811 рублей 82 копейки - расходы предприятия на обучение, 2 084 рубля 00 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещалась судом о времени и месте судебного заседания посредством телеграммы, которую получила лично.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Ученический договор, его содержание, срок, формы ученичества регламентируются главой 32 Трудового кодекса РФ.

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам (ст. 204 Трудового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 208 Трудового кодекса РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Согласно ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» и ФИО2 заключен Договор с обучающимся №б/н, по которому истец принял на себя обязательства организовать обучение ФИО2 по направлению будущей деятельности «авиационное производство», выплачивать ученику стипендию и трудоустроить обучающуюся по итогам успешно пройденного обучения; на ФИО2 договором возложены обязанности: успешно пройти обучение по направлению будущей деятельности, выйти на работу на одно из аффилированных с предприятием юридических лиц, являющихся предприятиями Московского аэропорта «Домодедово» и отработать на нем в течение 548 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №/ДС-18 между ООО «Домодедово Секьюрити» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к работе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволена по собственному желанию на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, приказ ООО «Домодедово Секьюрити» №-у/с от ДД.ММ.ГГГГ, №/у-19 о прекращении трудового договора, период отработки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Во исполнение п. 5 Договора, истцом ученику ответчика выплачена стипендия в размере 46 471 рубль 83 копейки, что подтверждается документально (выписки из реестров, платежные поручения, расчетные листки).

Расходы предприятия на организацию обучения ответчика в учебном центре с учетом отработанного времени составили 16 339 рублей 99 копеек.

На основании п. 9 Договора обучающийся в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения ученического договора, подав письменное заявление ДД.ММ.ГГГГ. В случае расторжения ученического договора по данному основанию финансовые взаимоотношения сторон прекращаются только после возмещения обучающимся расходов, понесенных предприятием во исполнение договора.

Ответчиком обязательства в рамках заключенного Договора до настоящего времени не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. Доказательств уважительности причин неисполнения ответчиком ученического договора в материалы дела не представлено. Доводы о несогласии с размером оплаты не опровергнуты стороной документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 084 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ»    с ФИО2     денежные средства по договору обучения технологиям, заключенным ДД.ММ.ГГГГ    в сумме 62 811      рублей 82 копейки, судебные расходы    по оплате госпошлины в размере 2 084 рублей    00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок.

Председательствующий судья                     Жукова С.С.