Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2013 от 30.04.2013

                                                                                                                   Дело № Приговор Именем Российской Федерации

27 мая 2013 года           г. Сольцы                                                                                                     

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуйковой В.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Солецкого района Новгородской области Володина А.В.,

подсудимого Алексеева А.Ю.,

защитника в лице адвоката Ильиной С.В., представившей удостоверение №60, ордер №210 от 27 мая 2013 года

при секретаре Поблагуевой Н.А.,

а также потерпевшего К.С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеева А.Ю., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Вину Алексеева А.Ю. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут Алексеев А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую входную дверь, с целью совершения кражи чужого имущества, незаконно проник в <адрес> откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил ноутбук <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, принадлежащий К.С.В. чем причинил ему материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.     

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Алексеев А.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и заявил, что согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С особым порядком судебного разбирательства согласен прокурор, потерпевший.

Поскольку данное ходатайство соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, оно удовлетворено судом.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия Алексеева А.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Алексееву А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, стадии и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Алексеев А.Ю. совершил преступление против собственности, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относящееся к категории тяжких.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, в котором обвиняется Алексеев А.Ю., суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований для её изменения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексееву А.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства Алексеев А.Ю. характеризуется <данные изъяты> (л.д. 76).

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к тяжким корыстным преступлениям, обстоятельства совершения преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая личность подсудимого, который <данные изъяты>, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, а именно явки с повинной, полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, принятия мер к возмещению ущерба необходимость влияния наказания на исправление осужденного, суд, назначая лишение свободы, применяет положения ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление Алексеева А.Ю. без реального отбывания наказания. Учитывая личность подсудимого, условия жизни, характер совершенного преступления, находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание Алексееву А.Ю. должно быть назначено с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: коробка от ноутбука <данные изъяты>, переданная на хранение К.С.В., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ считать возвращенной по принадлежности, кассовый чек на ноутбук <данные изъяты> в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу К.С.В.

Постановлением следователя СО ОМВД по Солецкому району от ДД.ММ.ГГГГ за счет государства взысканы расходы по оплате товароведческой судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, которые признаны процессуальными издержками по делу.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ПризнатьАлексеева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный Алексеев А.Ю. своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Алексеева А.Ю. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения Алексееву А.Ю.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: коробку от ноутбука <данные изъяты>, переданную на хранение К.С.В., считать возвращенным по принадлежности, кассовый чек на ноутбук <данные изъяты> вернуть законному владельцу К.С.В.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Солецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                 В.М. Зуйкова