Решение по делу № 2-14/2014 (2-1287/2013;) ~ М-1194/2013 от 26.07.2013

Дело 2-14\2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

\ заочное\

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 февраля 2014 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд, Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сухоруковой Е.Н.

с участием истца Мартынова А.П. его представителя Панюшкина М.И.

с участием помощника прокурора Мичуринского района Аверина Д.А.

при секретаре Нечаевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова А.П. Федеральному государственному унитарному предприятию « Долгопрудненский» комбинат строительных изделий при Федеральном агенстве специального строительства Российской Федерации о возмещении задолженности по возмещению вреда здоровью.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Мартынов А.П. принят на работу по трудовому договору оператором БСУ в Федеральное государственное унитарное предприятие « Долгопрудненский комбинат строительных изделий при Спецстрое России» / Далее ФГУП « ДОКСИ при Спецстрое России», правопреемником которого в настоящее время является Федеральное государственное унитарное предприятие « Долгопрудненский» комбинат строительных изделий при Федеральном агенстве специального строительства Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.00 мин. истец приступил к работе на бетоносмесительном узле. Около 18 часов 30 мин. в результате несчастного случая на производстве получил трудовое увечье – травму ноги. В связи с полученной травмой ДД.ММ.ГГГГ Мартынову А.П. ампутировали левую стопу. ДД.ММ.ГГГГ работодателем был составлен акт № формы Н-1 о несчастном случае на производстве, в котором указано, что несчастный случай произошел по вине мастера З.В.А.

ДД.ММ.ГГГГ решением медико- социальной экспертизы истцу установлена 2- я группа инвалидности со степенью утраты трудоспособности 80%, а с ДД.ММ.ГГГГ 3-я группа инвалидности бессрочно со степенью утраты профессиональной трудоспособности - 60 %.

Государственное учреждение - Тамбовской региональное отделение Фонда социального страхования РФ при установлении второй группы и степени утраты профессиональной трудоспособности 80% ежемесячно производили выплаты в сумме <данные изъяты> коп, с ДД.ММ.ГГГГ после установления третьей группы при степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 60% страховщик производит выплату в сумме <данные изъяты> коп. Поэтому Мартынов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию « Долгопрудненский» комбинат строительных изделий при Федеральном агенстве специального строительства Российской Федерации о взыскании разницы между размером утраченного им заработка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработка и произведенными истцу за указанный период времени Фондом социального страхования выплатами в размере <данные изъяты> коп. В дополнительном исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика единовременную задолженность в виде разницы между размером утраченного Мартыновым А.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработка и произведенными истцу за указанный период времени Фондом социального страхования выплатами в размере <данные изъяты> коп, ифляционные убытки <данные изъяты> коп, обязать ответчика ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> коп. с последующей индексацией в установленном порядке

В судебном заседании истец Мартынов А.П. и его представитель Панюшкин М.И. поддержали свои дополнительные исковые требования и просили удовлетворить. Не возражали дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненского городского суда <адрес> следует, что о месте, времени проведения судебного заседания ответчик извещался, о т принятия телеграммы отказался.

Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает, что возможно рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав, объяснение истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 184 Трудового кодекса РФ при повреждении здоровья работника вследствие несчастного случая на производстве работнику возмещается его утраченный заработок \ доход\.

В силу ст. 1085 п.1 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок \ доход\, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела видно, что Мартынов А.П. работал ФГУП « Докси при Спецстрое России». ДД.ММ.ГГГГ работал Мартынов А.П. на бетоносмесительном узле под руководством мастера З.В.А. В 18 час. 30 мин произошел несчастный случай из – за нарушения технологического процесса 05, выразившегося в уборке « просыпи» бетона при включенном оборудовании В результате наезда тележки для перевозки бетона получил травму ноги. ДД.ММ.ГГГГ ампутировали левую стопу с формированием культи на уровне с\з левой голени. По факту несчастного случая составлен акт № формы н-1 о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справки ФИЗ 15 МСЭ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Мартынову А.П. установлена третья группа инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности размере 60%. бессрочно.

Из справки ГУ Тамбовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06. 2013 года размер ежемесячной страховой выплаты составил <данные изъяты> коп.

Как видно из положений ст. 1091 ГК РФ суммы, выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежит индексации в установленном законом порядке.

<данные изъяты> коп. Размер получаемой истцом ежемесячной страховой выплаты с учетом утраты 60 % трудоспособности составляет среднемесячная заработная плата истца.

П.1 Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к расчетом за 2010 год подлежит индекс инфляции 1,1

Размер утраченного истцом заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленного на 2010 г коэффициента индексации 1.1.

<данные изъяты> коп.

П.1 Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к расчетом за 2011 год подлежит индекс 1,065.

Размер утраченного истцом заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленного на 2011 г коэффициента индексации 1,065.

<данные изъяты> коп.

П.1 Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к расчетом за 2012 год подлежит индекс 1,06.

Размер утраченного истцом заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленного на 2012 год коэффициента индексации 1.06.

<данные изъяты> коп.

П.1Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1299. к расчетам за 2013 год подлежит индекс 1,055.

Размер утраченного истцом заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты> коп.

Размер утраченного истцом заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> коп.

Общий размер утраченного истцом заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Произведенные Фондом социального страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты <данные изъяты> коп.

Подлежащая взысканию с ответчика разница в размере утраченного заработка истца и произведенным Фондом социального страхования выплатами

<данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» учитывая, что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумму с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации по месту проживания истца.

Подлежит взысканию инфляционные убытки с учетом информации об индексе потребительских цен в <адрес>, установленные в 2010г, 2011г, 2012году.

По утраченному истцом заработку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты>.

По утраченному истцом заработку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год

<данные изъяты>.

По утраченному истцом заработку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

Общий размер инфляционных убытков, подлежащих взысканию с ответчика <данные изъяты> коп.

Размер подлежащих взысканию с ответчика ежемесячных выплат составляет разницу между утраченным истцом заработком в размере <данные изъяты> коп. и производимыми Фондом социального страхования ежемесячными выплатами в размере <данные изъяты> коп.

Таким образом, ответчик должен истцу выплачивать ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп.

Р У К О В О Д С Т В У Я С Ь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мартынова А.П. к Федеральному государственному унитарному предприятию « Долгопрудненский комбинат строительных изделий при Федеральном агенстве специального строительства Российской Федерации» о возмещении задолженности по возмещению вреда здоровью удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия « Долгопрудненский комбинат строительных изделий при Федеральном агенстве специального строительства Российской Федерации» в пользу Мартынова А.П. единовременную задолженность в виде разницы между размером утраченного истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработка и произведёнными истцу за указанный период времени Фондом социального страхования выплатами в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия « Долгопрудненский комбинат строительных изделий при Федеральном агенстве специального строительства Российской Федерации» в пользу Мартынова А.П. инфляционные убытки в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия « Долгопрудненский комбинат строительных изделий при Федеральном агенстве специального строительства Российской Федерации» в пользу Мартынова А.П. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> коп. с последующей индексацией в установленном порядке.

Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25.02. 2014 года

Председательствующий судья Е.Н. Сухорукова