Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2014 ~ М-383/2014 от 28.07.2014

Дело 2-592/14

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края     06 ноября 2014 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Смагиной С.В.,

с участием истца - Третьяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой <данные изъяты> к Рулеву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова С.В. обратилась в суд с иском к Рулеву А.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Требования мотивированы тем, что истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. По данному адресу согласно выписке из домовой книги, кроме истицы зарегистрирован Рулев Анатолий Викторович, который членом ее семьи не является, совместного хозяйства не ведет, какой-либо помощи в содержании квартиры не оказывает, услуги ЖКХ и налоги не оплачивает. Рулев А.В. проживал в данном жилом помещении с момента регистрации не более 2-х месяцев, затем выехал по неизвестному истице адресу. Таким образом, Рулев А.В. с ноября 2013 года не проживает в данном жилом помещении, его личных вещей в нем нет. Ответчик уклоняется от явки в ОУФМС по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе для снятия с регистрационного учета без объяснения каких-либо причин и тем самым не желает этого делать во внесудебном порядке.

В судебном заседании истица Третьякова С.В. поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.

Ответчик Рулев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судебными повестками, которые возвращенs в суд в связи с истечением срока хранения, об изменении места жительства ни истца, ни суд не уведомил, не обеспечил получение почтовой корреспонденции по месту жительства. В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело без своего представителя, возражений по исковому заявлению не имеют.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности Третьяковой С.В. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 10.01.2013.

В спорном жилом помещении с 13.09.2013 зарегистрирован Рулев А.В., 06.02.1975 года рождения, который с 05.11.2013 по вышеуказанному адресу не проживает, расходов на содержание жилого помещения не несет.

Приведенные обстоятельства подтверждаются доводами иска, объяснениями истца, материалами дела: свидетельствами о государственной регистрации права от 04.03.2013, копией паспорта Третьяковой С.В., справкой администрации Астафьевского сельсовета от 26.07.2014, кадастровым паспортом квартиры от 03.12.2012, справкой администрации Астафьевского сельсовета от 05.11.2014.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не является членом семьи истицы, длительное время не проживает в спорной квартире, расходов на содержание жилого помещения не несет, личные вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, правом собственности или иными вещными правами в отношении спорной квартиры не обладает, то он утратил право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Исковые требования Третьяковой <данные изъяты> к Рулеву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Рулева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования квартирой по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Рулева А.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      С.В. Беликов