Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-529/2014 от 05.11.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Лазарева С.В.,

подсудимого Шестоперова А.А.,

защитника - адвоката Быкова П.В., представившего удостоверение № 945, ордер № 01226 от 17.11.2014 года,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шестоперова Андрея Анатольевича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего у ИП «ФИО4» обувщиком, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ... судимого:

1) -Дата- Первомайским районным судом ... по ст.15 и ст.103 УК РСФСР, с учетом постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от -Дата- к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2) -Дата- Верховным судом Удмуртской Республики по п. «и» ст. 102, ч.2 ст.218 УК РСФСР, на основании ч.1 ст.40 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет. На основании ч.3 ст.40 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата- года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима. По постановлению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от -Дата- считается осужденным по ст.103 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата- и по совокупности приговоров окончательно определено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 06.02.1997 года Ленинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.313 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.70 УК РФ с присоединением приговора Верховного суда УР от -Дата- к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием в исправительно-трудовой колонии строгого режима. По постановлению Сарапульского городского суда УР от -Дата- считается осужденным по ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Верховного суда УР от -Дата- и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден -Дата- условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 12 дней;

4) -Дата- Индустриальным районным судом ..., с учетом кассационного определения Верховного суда УР от -Дата- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда ... от -Дата- года. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. -Дата- освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в вечернее время суток Шестоперов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе ..., увидел припаркованный напротив первого подъезда указанного дома легковой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО7 В этот момент у Шестоперова А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - легкового автомобиля марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> принадлежащего ФИО7

Реализуя преступный умысел, Шестоперов А.А., в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут -Дата- года, находясь во дворе указанного дома, тайно от окружающих, путем свободного доступа, осознавая преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа открыл переднюю левую дверь указанного автомобиля имеющимся при нем ключом от автомобиля марки <данные изъяты>, сел в салон автомобиля <данные изъяты> на водительское сиденье, путем подбора ключа завел двигатель автомобиля при помощи имеющегося у него ключа от автомобиля <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> проследовал на нем по ..., тем самым тайно похитил легковой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>., принадлежащий ФИО7

Однако, Шестоперов А.А. свой преступный умысел до конца не довел, воспользоваться похищенным не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления указанный автомобиль остановился из-за технической неисправности у ворот, ведущих на территорию школы № по адресу: ....

В случае доведения своего преступного умысла до конца, Шестоперовым А.А. ФИО7 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Кроме того, в результате преступных действий Шестоперова А.А., ФИО7 был причинен материальный ущерб в сумме 19900 руб., затраченной на ремонтные работы по восстановлению автомобиля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шестоперов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шестоперова А.А. – адвокат Быков П.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Лазарев С.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший ФИО7 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Шестоперова А.А. в особом порядке.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, в том числе поведение Шестоперова А.А. в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая изложенное, Шестоперов А.А. подлежит признанию виновным.

Суд квалифицирует действия Шестоперова А.А. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шестоперова А.А., в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1, л.д.87), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной объяснения Шестоперова А.А. (т.1, л.д.69-70), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие у Шестоперова А.А. заболевания).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно требованиям ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Шестоперовым А.А. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

В тоже время, Шестоперов А.А. имеет постоянное место жительства, и работы, где характеризуется положительно, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни. Также суд учитывает мнение потерпевшего ФИО7, который не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, сформулированных в ст.43 ч.2 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае, возможно при назначении Шестоперову А.А. наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 данной статьи.

Назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать целью исправление осужденного.

При назначении наказания суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

При назначении наказания, суд так же учитывает правила ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с признанием судом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Также, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, так как назначает наказание при рецидиве преступлений, учитывая, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, влекущих применение Шестоперову А.А. более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, преступление было совершено Шестоперовым А.А. в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из обстоятельств дела, а также ввиду наличия постоянного места жительства, суд считает нецелесообразным назначать Шестоперову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.66, ░.5 ░░.62, ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░);

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░715░░/18 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7

- ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

- ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░