Решение по делу № 12-236/2016 от 28.06.2016

Дело №12-236/2016

РЕШЕНИЕ

1 августа 2016 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И.,

с участием защитника лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, адвоката Новикова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Новикова С.А. в защиту интересов Баташова Леонарда Павловича на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесенное ... инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области \\\,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области \\\ от ... прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Баташова Л.П. и \\\ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанными постановлением адвокат Новиков С.А., представляющий интересы Баташова Л.П., обжаловал его в Гатчинский городской суд Ленинградской области, указав, что не согласен с выводами постановления о виновности его доверителя в нарушении Правил дорожного движения РФ. Постановление не соответствует требования ст.29.10 КоАП РФ.

Баташов Л.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы адвокату Новикову С.А. Жалоба рассмотрена в отсутствие Баташова Л.П.

В судебном заседании адвокат Новиков С.А. жалобу полностью поддержал. Пояснил, что не согласен с выводами экспертного исследования, которое проводил эксперт ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Бочаров Т.А., и который пришел к выводу о виновности Баташова Л.П. в нарушении п.п.8.1. 8.8 ПДД РФ. Считает, что рецензия от ..., выполненная ООО «Независимая оценка», ставит под сомнение вышеуказанное экспертное исследование в части полноты, всесторонности, объективности, соответствия требованиям законодательства.

Суд, выслушав пояснения адвоката Новикова С.А., изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ... в 11 часов 30 минут на 54 км 640 м автодороги «...» в ... произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Баташова Л.П. и автомобиля «Тойота Каролла», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя \\\ В результате данного происшествия Баташову Л.П. причинены повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Вывод должностных лиц органов ГИБДД об отсутствии в действиях водителей Баташова Л.П. и \\\ состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, основан на полном и всестороннем исследовании всех материалов дела.

Вместе с тем, суд считает, что обжалуемое постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от ... подлежит изменению.

Так, из содержания постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от ... следует, что Баташовым Л.П. допущены нарушения ПДД РФ, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения самому себе вреда здоровью.

Такие выводы требованиям закона не соответствуют, поскольку фактически должностным лицом ГИБДД в обжалуемом процессуальном документе сделан вывод о виновности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Из положений ст.ст.1.5. 24.1 КоАП РФ следует, что установление вины при прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения недопустимо.

В связи с изложенным, суд считает, что указание на виновность Баташова Л.П. в дорожно-транспортном происшествии и указание на допущенные им нарушения ПДД РФ подлежат исключению из обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Невзоровой К.Е. от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ изменить.

Исключить из постановления от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении указание на нарушение Баташовым Леонардом Павловичем Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу адвоката Новикова С.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента его получения в Ленинградский областной суд.

Судья: