Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2442/2022 ~ М-38/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-2442/2022

УИД 18RS0003-01-2022-000094-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года                                               г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Маштакова Н.А.,

при секретаре Гилязовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Байгозину ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Байгозину ФИО6.о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что<дата> между ПАО НБ «Траст» и Байгозиным ФИО7. заключен кредитный договор <номер> о предоставлении в пользование банковской карты, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит.<дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер> от <дата>. Обязательства по кредитному договору Байгозиным ФИО8. не исполнены. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 140, 213, 307, 382, 384, 819 ГК РФ, истец просит взыскать Байгозина ФИО10 задолженность за период с <дата> по <дата> в размере:65884,25 руб. - сумму основного долга (тело долга), а также 2176,52 руб. - сумму государственной пошлины, 10000,00 руб. - сумму судебных издержек.

Истец ООО «Экспресс-Кредит», будучи надлежащим образом извещенным, на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствиенеявившихся участников процесса в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Байгозин ФИО9. в судебном заседании исковые требования по кредитной задолженности признал в полном объеме.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

<дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>на сумму 173700рублей сроком на 60 месяцев под 29,881 % годовых.

Неотъемлемой частью кредитного договора является График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее по тексту – Общие условия), Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитным продуктам Блока по развитию бизнеса с юридическими лицами и малым бизнесом.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику кредит путем зачисления суммы кредита в размере 173700 рублей на его счет.

Погашение задолженности по кредиту должно осуществляться заемщиком в сроки, указанные в графике погашения кредита.

<дата> между ПАО НБ «Траст» и ООО«Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) <номер>, по которому цедент ПАО НБ «Траст» уступил цессионарию ООО «Экспресс-Кредит» требования, принадлежащие цеденту к должникам наосновании кредитных договоров, в том числе права требования к Байгозину ФИО11

Данные обстоятельства установлены представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 383 ГК РФ).

Из условий договора цессии следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к лицам, возникших из кредитных договоров, в том числе к ответчику, права кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту подписания договора уступки.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Экспресс-Кредит» является надлежащим истцом по делу.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от 28.11.2014г. за период с <дата> по <дата> по сумме основного долга в размере 65884,25 руб. Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в заявленном размере 2176,52 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, истцом ООО «Экспресс-Кредит» при рассмотрении указанного дела были понесены расходы на оплату услуг представителя, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

С учетом требования разумности, суд определяет к взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 5 000 рублей. Данную сумму суд находит соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы и оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс- Кредит» (ИНН <данные изъяты>) к Байгозину ФИО12 (паспорт <номер> выдан <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Байгозина ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс- Кредит» задолженность по кредитному договору <номер> от 28.11.2014г. за период с 28.11.2014г. по 18.12.2018г., в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 65884,25 руб.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2176,52 руб.

Взыскать с Байгозина ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс- Кредит» расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей<дата>.

Председательствующий судья                Маштакова Н.А.