Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2014 от 27.11.2014

дело № 1-265/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов « 16» декабря 2014г.

    Судья Советского районного суда г. Тамбова Егорова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимого Булычева А.С.

защитника Мутасовой М.А..,

при секретаре А.,

а также потерпевшего К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Булычева А.С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ    

УСТАНОВИЛ:

Булычев С.А. совершил вымогательство с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

18.05.2014г. в вечернее время Булычев С.А., по предварительной договоренности встретился с ранее незнакомым ему К., якобы, для того, чтобы оказать ему помощь по вопросу реализации проекта компьютерной программы, где действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел направленный на получение от потерпевшего денежных средств, угрожая потерпевшему применением насилия, потребовал от него передачи 50 000 рублей в течение 30 минут, якобы за доставленное беспокойство, который отказался от его услуг. При этом также угрожая потерпевшему завладением его автомобиля и лишением свободы жены потерпевшего- К., находившейся в автомобиле. Данные угрозы потерпевший воспринял, как реально осуществимые, испугавшись за свою жизнь и жизнь супруги, он написал расписку о передаче подсудимому своей почки, поскольку указанной денежной суммы у него не было. После чего, Булычев А.С. сказал потерпевшему, что на следующий день он должен передать ему 10 000 рублей.

К., опасаясь осуществления ранее высказанных угроз со стороны подсудимого, 19.05.2014г. передал ему через К. 10 000 рублей. После чего подсудимый, вновь высказывая угрозы, потребовал от потерпевшего 50 000 рублей.

12.06.2014г. Булычев А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, встретился с потерпевшим , где применив к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно, подвергнув К. избиению, нанеся ему два удара рукой в область лица и два удара рукой в область туловища, потребовал передачи ему 100 000 рублей, пригрозив последующим применением насилия, как в отношении потерпевшего, так и третьих лиц, в случае не выполнения его требований.

16.06.2014г., опасаясь выдвинутых угроз, К. обратился с заявлением УМВД России по Тамбовской области с заявлением о привлечении к ответственности лиц за вымогательство.

Подсудимый Булычев А.С. с изложенным в судебном заседании обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший К. и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Булычева А.С. суд так же квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия и угрозами его применения.

При этом суд исходит из единого умысла подсудимого, направленного на вымогательство денежных средств у потерпевшего с применением насилия не опасного для его жизни и здоровья и угрозами его применения, как в его отношении, так и третьих лиц, которые были восприняты потерпевшим, как реально осуществимые.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления против собственности, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной Булычева С.А., признание им своей виновности, раскаяние в содеянном, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по мнению суда, свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию, совершенного им преступления.

Характеризуется подсудимый по месту работы положительно, на учета нарколога, психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из общих правил назначения наказания, суд применяет положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

    Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимого, поскольку он возместил ему причиненный вред и претензий он к нему не имеет, суд полагает возможным достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания путем применения лишения свободы, но без изоляции подсудимого от общества в условиях осуществления за ним контроля, т.е. применить ст.73 УК РФ и дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого, суд учитывает материальное положение виновного, который работает, имеет стабильный заработок, на его иждивении никто не находится. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

    Достаточных оснований для применения более мягких видов наказания, а также ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Булычева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначит ему наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в период которого обязать осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять место своего постоянного жительства без уведомления данного органа, находиться дома с 23 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Булычеву С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья:                                     Е.В.Егорова