Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-23/2020 (2-961/2019;) ~ М-867/2019 от 21.10.2019

УИД 10RS0017-01-2019-001215-07

Дело №2-23/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дом.РФ» к Щербак П.С., Щербак Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «Дом.РФ» обратилось с настоящим исковым заявлением к ответчикам по тем основаниям, что 07.09.2012 между ГУП РК «Фонд государственного имущества Республики Карелия» заключен договор займа №ЗИ-99/12, по условиям которого ответчикам был предоставлен кредит в размере 935000 руб. сроком до 31.08.2042. Заем был предоставлен в целях приобретения в общую совместную собственность ответчиков жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>. В обеспечение обязательств по возврату суммы долга установлена ипотека в силу закона в отношении указанного жилого помещения, о чем свидетельствует закладная. Владельцем закладной является истец, что подтверждается отметкой на закладной о смене ее владельца. Истец указывает, что ответчиками допускается нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по кредиту и их размера. По состоянию на 11.09.2019 сумма задолженности составляет 342724 руб. 05 коп., из которых 324768 руб. 45 коп. – задолженность по основному долгу, 4410 руб. 54 коп. – задолженность по процентам, 12344 руб. 19 коп. – задолженность по пени на просроченный основной долг, 1200 руб. 87 коп. – задолженность по пени на просроченные проценты. Ссылаясь на положения ст.ст. 13, 17, 48, 50, 51, 52, 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст. ст. 312, 334, 337, 348, 349, 350, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 342724 руб. 05 коп., а также, начиная с 12.09.2019 до вступления в законную силу, в соответствии с условиями договора займа и закладной, проценты за пользование займом в размере 12,75 % годовых. Истец также просит суд обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1122400 руб. Взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по государственной пошлине в сумме 12447 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На судебные заседания, назначенные на 22.012020 и на 24.01.2020, стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени их проведения.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставляет заявление без рассмотрения.

Истцу разъясняется, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина в размере 12447 руб. 24 коп., уплаченная по платежному поручению №42801 от 09.10.2019, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление акционерного общества «Дом.РФ» к Щербак П.С., Щербак Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Производство по гражданскому делу №2-23/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Дом.РФ» к Щербак П.С., Щербак Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога закончить в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Л.П. Вакуленко