Решение по делу № 2-3827/2019 от 05.03.2019

78RS0002-01-2019-002203-18

Дело № 2-3827/19 24 июля 2019 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Ческидове В.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СтройСервис» в лице конкурсного управляющего Крюкова А. М. к Белушу В. П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском Белушу В.П., в котором просил взыскать задолженность по договору в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 703 руб. 59 коп.

В обоснование требований истец указывает, что между ним и ответчиком был заключен договор займа 3/9-15 от 30.12.2015 года, по условиям которого истец перечислил на счет ответчика № в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 150 000 рублей. Однако в установленный договором срок займ ответчиком истцу не был возвращен.

Истец в судебное заседание не явился, от конкурсного управляющего Крюкова А.М. поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие ввиду занятости.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки и телеграммы по адресу регистрации, о причинах своей неявки суд не известил.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми предоставленными им правами только добросовестно.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 30.12.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа 3/9-15, по условиям которого истец перечислил на счет ответчика № в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в установленный договором срок займ ответчиком истцу не был возвращен.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2016 года по делу № А56-80065/2017 ООО «СтройСервис» признано банкротом, конкурсным управляющим назначен Крюков А.М.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размере процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

За период с 30.12.2015 г. по 24.01.2016 г.-150000*26 дн.*7,08%/360=767 руб.

За период с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г.-150000*25 дн.*7,72%/360=804,17 руб.

За период с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г.-150000*27 дн.*8,72%/360=981 руб.

За период с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г.-150000*29 дн.*8,41%/360=1016,21 руб.

За период с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г.-150000*34 дн.*7,85%/360=1112,08 руб.

За период с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г.-150000*28 дн.*7,58%/360=884,33 руб.

За период с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г.-150000*29 дн.*7,86%/360=949,75 руб.

За период с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г.-150000*17 дн.*7,11%/360=503,63 руб.

За период с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г.-150000*49 дн.*10,50%/360=2143,75 руб.

За период с 19.09.2016 г. по 26.03.2017 г.-150000*189 дн.*10%/360=7 875 руб.

За период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г.-150000*36 дн.*9,75%/360=1462,50 руб.

За период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г.-150000*48 дн.*9,25%/360=1850 руб.

За период с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г.-150000*91 дн.*9%/360=3412,50 руб.

За период с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г.-150000*42 дн.*8,50%/360=1487,50 руб.

За период с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г.-150000*49 дн.*8,25%/360=1684,38 руб.

За период с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г.-150000*56 дн.*7,75%/360=1808,33 руб.

За период с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г.-150000*42 дн.*7,50%/360=1312,50 руб.

За период с 26.03.2018 г. по 16.09.2018 г.-150000*175 дн.*7,25%/360=5286,46 руб.

За период с 17.09.2018 г. по 16.12.2018 г.-150000*91 дн.*7,50%/360=2843,75 руб.

За период с 17.12.2018 г. по 04.03.2019 г.-150000*78 дн.*7,75%/360=2518,75 руб.

Итого: 40 703,59 руб.

Представленный истцом расчет взыскиваемых средств в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнут, доказательств наличия иной задолженности, нежели указал истец, суду не представлены.

Разрешая возникший спор в порядке заочного производства, суд, руководствуясь требованиями гражданского процессуального законодательства о состязательности сторон, считает необходимым ограничиться исследованием доказательств, представленных истцовой стороной.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в сумме 5 014,07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 35, 56, 67, 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Белуша В. П. в пользу ООО «СтройСервис» задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 703 рублей 59 копеек, а всего взыскать 190 703 рубля 59 копеек.

Взыскать с Белуша В. П. государственную пошлину в доход государства в размере 5014,07 руб.

Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              М.А. Павлова