РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск Московской области 28 сентября 2016 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Приваловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Возрождение» к Емельянову .А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Возрождение» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Емельянову .А.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере 106774,78 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 335 рублей 49 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.
Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 100000 с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23,85 % годовых, сроком на 42 месяца на условиях срочности, платности, возвратности. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет. Задолженность в настоящий момент ответчика перед банком составляет 106774,78 рублей.
Ответчик Емельянов А.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме. Согласно заявления ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов. Суд принимает признание иска ответчиком.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 3335,49 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ .░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ .░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 106774,78 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3335,49 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░