Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2013 от 31.01.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                               «26» февраля 2013 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Томска                                       Васильева А.А.,                                                                                                     

подсудимого:                                                            Осиновского Ю.М.,

защитника, адвоката:                                                Кривошеева В.А., представившего удостоверение №859 от 27.12.2010 года и ордер №000010 от 26.02.2013 года,

при секретаре:                                                         Толстогузовой Л.Г.,

а так же потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в г. Томске уголовное дело в отношении:

ОСИНОВСКОГО ЮРИЯ МИХАЙЛОВИЧА, родившегося /________/ судимого:

- 17.04.2012 года Кировским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- 16.11.2012 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев Постановлено приговор от 17.04.2012 года исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осиновский Ю.М. совершил квалифицированную кражу, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Томске, при следующих обстоятельствах.

Осиновский Ю.М., 06 декабря 2012 года, в период времени с 11-30 до 14 часов 57 минут, находясь в аудитории /________/ Центра культуры, расположенного в здании главного корпуса Томского государственного университета, на пр. Ленина, /________/, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием сотрудников университета в аудитории, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из находившейся в тумбочке сумки ФИО5 кошелёк, стоимостью 1500 рублей с находившимся в нём деньгами в сумме 37300 рублей.

В результате кражи потерпевшей ФИО5 был причинён ущерб на общую сумму 38800 рублей, который для неё является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства предварительного следствия, обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Осиновский Ю.М. подтвердил, что обвинение ему понятно, согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения, после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Кривошеев В.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Васильев А.А. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Осиновского Ю.М., поддержанное защитником Кривошеевым В.А., учитывая согласие государственного обвинителя Васильева А.А. и потерпевшей ФИО5 на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

Ходатайство подсудимого Осиновского Ю.М. о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Осиновский Ю.М. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Осиновского Ю.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Осиновскому Ю.М., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

Суд учитывает, что Осиновский Ю.М. полностью согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядок, о совершении преступления сообщил в явке с повинной (л.д.66), чем активно содействовал раскрытию преступления, что суд расценивает, как искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, то есть обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Наличие несовершеннолетних детей у подсудимого суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Осиновский Ю.М. по месту проживания характеризуется положительно (л.д.98).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил корыстное преступление, при наличии непогашенных судимостей за совершение преступлений корыстной направленности и в период условного осуждения по двум приговорам, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении Осиновского Ю.М. могут быть достигнуты лишь при назначении наказания ему в виде реального лишения свободы.

Учитывая отмеченные обстоятельства, суд не находит возможным, сохранить условное осуждение Осиновскому Ю.М. по приговорам от 17.04.2012 года и от 16.11.2012 года, и находит условные осуждения подлежащим отмене. Окончательное наказание должно быть назначено подсудимому по правилам ст.70 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учётом личности подсудимого и обстоятельств содеянного, суд считает нецелесообразным.

Лишение свободы Осиновский Ю.М., на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, должен отбывать в колонии - поселении.

Оснований для применения в отношении Осиновского Ю.М. правил, предусмотренных ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, по мнению суда, отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание подсудимому должно быть назначено в пределах установленных ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСИНОВСКОГО ЮРИЯ МИХАЙЛОВИЧА, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Томска от 17.04.2012 года и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района от 16.11.2012 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний, назначенных приговорами Кировского районного суда г. Томска от 17.04.2012 года, мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района от 16.11.2012 года, и окончательно назначить Осиновскому Ю.М. наказание (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания Осиновскому Ю.М. исчислять с момента фактического отбывания наказания в колонии-поселении, с зачётом времени следования к месту отбывания наказания, из расчёта один день за один день.

В соответствии с ч.2 ст.75-1 УИК РФ определить осуждённому Осипову А.А. самостоятельный порядок следования в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении Осиновского Ю.М. до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый имеет право на участие в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: