Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3886/2020 ~ М-4187/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-3886/2020

Определение

09 сентября 2020 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой Н.С. к Кузнецову С.Г. и ООО «Комн сеанс» об освобождении от ареста транспортного средства,

установил:

Сафронова Н.С. обратилась в Новгородский районный суд с иском к Кузнецову С.Г. и ООО «Комн сеанс» об освобождении от ареста транспортного средства, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на автомобиль БМВ Х3 г.р.з. №. С учетом того, что указанный автомобиль принадлежит Сафроновой Н.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит освободить от ареста указанный автомобиль.

Истец в судебные заседания, назначенные на 15 час. 00 мин. 19 августа 2020 г. и на 09 час. 00 мин. 09 сентября 2020 г. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась и не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову притом, что извещался о времени и месте рассмотрения дела, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

С учетом пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит вернуть государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 28.07.2020 г.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сафроновой Н.С. к Кузнецову С.Г. и ООО «Комн сеанс» об освобождении от ареста транспортного средства оставить без рассмотрения.

Возвратить Сафроновой Н.С. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть отменено по ходатайству Сафроновой Н.С., если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                             Н.В.Зуев