Определение по делу № 9-11/2019 ~ М-47/2019 от 04.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

6 февраля 2019 года судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кочнева М.Б., изучив материалы искового заявления Морозова Сергея Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Саркисову Андрею Альбертовичу о расторжении устного договора подряда, возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Сергей Сергеевич обратился в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю Саркисову Андрею Альбертовичу о расторжении устного договора подряда, возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Судья, изучив материалы искового заявления, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Как усматривается из содержания искового заявления, истец обращается к ответчику с иском о защите прав потребителя, исходя из оказанных ответчиком услуг по монтажу межкомнатных дверей.

Из просительной части иска следует, что истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 41 732 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы, состоящие из стоимости произведенного по заказу истца отчета и отправленной телеграммы, в общем размере 4 606 рублей.

Между тем, родовая подсудность дел о защите прав потребителей определяется по общим правилам: при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, дело рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья, свыше этой суммы - районный суд (п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ). В цену иска включаются суммы, заявленные в возмещение убытков (стоимость товаров, расходы по устранению недостатков, транспортные расходы и так далее), а также суммы неустойки (пени). Вместе с тем, в цене иска не учитываются судебные расходы, распределяемые судом по правилам ст. ст. 98 - 103 ГПК РФ, суммы штрафа, взыскиваемого судом на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, а также требуемые истцом суммы компенсации морального вреда, поскольку моральный вред является неимущественным вредом и размер требования о его компенсации не влияет на родовую подсудность дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Муравленковскому городскому суду Ямало-Ненецкого автономного округа.

Вместе с тем, истец вправе обратиться с данным иском к мировому судье судебного участка города окружного значения Муравленко в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей": по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; по месту жительства или пребывания истца; по месту заключения или исполнения договора.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если оно неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Морозова Сергея Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Саркисову Андрею Альбертовичу о расторжении устного договора подряда, возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что он вправе подать данное исковое заявление мировому судье судебного участка города окружного значения Муравленко в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней, через Муравленковский городской суд.

СУДЬЯ        /подпись/            М.Б.КОЧНЕВА