Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-474/2016 от 02.08.2016

№ 1-474/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                          11 октября 2016 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Ревенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Днепровской О.В.,

подсудимого Ефремова Н.Ф.,

защитника Юдиной Е.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело отношении:

Ефремова Н. Ф., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            31 марта 2016 г. около 08 часов 30 минут Ефремов Н.Ф. вместе с женой (ФИО1) и дочерью Потерпевший №1 находился в коридоре <адрес>, где между женой и дочерью возник конфликт, в ходе которого Ефремов Н.Ф. используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, умышленно нанес им один удар Потерпевший №1 в область живота, причинив ей телесное повреждение в виде раны на передней брюшной стенке слева, с отходящим «вниз и латерально» раневым каналом, проникающим в брюшную полость, повреждающим по своему ходу мягкие ткани, париетальную брюшину, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Достигнув желаемого результата, Ефремов Н.Ф. прекратил свои преступные действия.

Подсудимый Ефремов Н.Ф. согласился с предъявленным обвинением. Добровольно после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. рассмотрения дела в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд не усматривает оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены. С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд находит предъявленное Потерпевший №1 обвинение обоснованным.

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной.

Поскольку подсудимым совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд квалифицирует действия Ефремова Н.Ф. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ).

При определении наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено тяжкое преступление, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, с 1990 года состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «Хронический алкоголизм».

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном и перенесенный закрытый трансцервикальный перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков.

Суд также принимает во внимание возраст, семейное положение и состояние здоровья подсудимого.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в соответствии с гл.40 УПК РФ и по нему установлено лишь обстоятельства, смягчающие наказание, суд применяет положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Ефремова Н.Ф. возможны без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы, при этом не находит достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Оснований для изменения категории преступления по основаниям, предусмотренным ч. 6 ст.15 УК РФ также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефремова Н. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать Ефремова Н.Ф. не менять без разрешения соответствующих органов, ведающих исполнением приговора, своего постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- футболку фиолетового цвета, трико черного цвета со следами вещества бурового цвета, нож, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                                                          М.Е. Федосов