Решение по делу № 2-377/2013 ~ М-374/2013 от 15.11.2013

     Дело № 2-377/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Копьево                                 23 декабря 2013 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Берш А.Н., при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации Красноиюсского сельского совета о понуждении к устранению нарушений действующего законодательства в области безопасности дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц с требованием обязать администрацию Красноиюсского сельского совета устранить нарушения действующего законодательства в области безопасности дорожного движения.

В обоснование требований прокурор указал, что прокуратурой Орджоникидзевского района совместно с государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Ширинский» проведена проверка состояния дорожного полотна на территории поселений Орджоникидзевского района, соответствие его требованиям технических регламентов и ГОСТов.

В частности, государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Ширинский» проведена проверка состояния дорог, находящихся в ..., д. ..., д. ... Орджоникидзевского района РХ на соответствие требованиям Федерального закона «О безопасности дорожного движения», Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», ГОСТа Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», в результате чего был выявлен ряд нарушений по содержанию дорог.

В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района Артонов В.В. требования поддержал частично по основаниям, указанным в заявлении, отказавшись от поддержания иска в части требований об обустройстве тротуара в районе образовательного учреждения МБОУ «Июсская СОШ» в связи с прекращением функционирования указанного учебного учреждения. Кроме этого заявлено об отказе от поддержания требований об установлении таблички 8.2.1. «зона действия» под дорожным знаком «дети» на ул. ... в связи с добровольным удовлетворением требований. Также уточнил требования в оставшейся части, просил установить срок для устранения дефектов (ямочности) дорожного покрытия по заявленным в иске улицам до 01.07.2014 в связи с сезонностью работ. В оставшейся части требования поддержал в полном объеме.

Представитель администрации муниципального образования Красноиюсский сельсовет Ербягин В.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования, с учетом уточнений и частичного отказа прокурора от иска, признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему ясны и понятны.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОВД по Орджоникидзевскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще уведомлен.

На основании ст. 167 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ст. 6 Федерального Закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 257-ФЗ к собственности поселения относятся автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Данные нормы согласуются с положением п. 2 ч. 2 ст. 50 Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления», в соответствии с которым в собственности поселений могут находиться автомобильные дороги местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также имущество, предназначенное для обслуживания таких автомобильных дорог.

Акт проверки состояния улично – дорожной сети от 23.10.2013 отражает наличие указанных в иске повреждений дорожного покрытия на следующих участках с. ...:

1) улица ..., от дома №.. до дома №..;

2) улица ..., от дома №.. до дома№..;

3) улица ..., от дома №.. до дома №..;

4) улица ..., от дома №.. до дома №...

Кроме этого, в с. ... имеется такое нарушение как занижение обочин по отношению к проезжей части на следующем участке:

1) улица ..., от дома №.. до дома №...

Помимо этого, в д. ... и д. ... имеются недостатки в
содержании технических средств регулирования дорожного движения.    

В частности, имеющиеся дорожные знаки 1.23 «Дети» установлены с нарушением требований п. 5.2.25. ГОСТа Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (под знаком отсутствует табличка 8.2.1. «Зона действия») на следующих участках:

1) по улице ..., в границе образовательного учреждения МБОУ
«Кожуховская НОШ» (д. ..., ул. ..., №..);    

2) по улице ..., в границе образовательного учреждения МБОУФИО7«Кобяковская ООШ» (д, ..., ул. ..., №..);    

Кроме этого, в д. ... и д. ... на подходах к образовательному учреждению отсутствует тротуар, в д. ... отсутствует горизонтальная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» на следующих участках:

1) улица ..., в границах образовательного учреждения МБОУ «Кобяковская ООШ».

В судебном заседании представителем ответчика представлены фотоматериалы, свидетельствующие об установлении таблички, определяющей зону действия знака «дети», в с. ..., а также техническое заключение о состоянии строительных конструкций здания МБОУ «Июсская СОШ», что свидетельствует об обоснованности отказа прокурора от заявленных требований в указанной части.

В то же время, учитывая наличие выявленных выше не устраненных нарушений, суд принимает и признание иска представителем ответчика в соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Обязать администрацию Красноиюсского сельсовета выполнить в с. ..., д. ..., д. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия следующие мероприятия:

В срок до 01.07.2014 устранить дефекты (ямочность) гравийного покрытия проезжей части дороги на следующих участках с. Июс:

- по улице ..., от дома №.. до дома №..;

- по улице ..., от дома №.. до дома №..;

- по улице ..., от дома №.. до дома №..;

- по улице ..., от дома №.. до дома №...

2) В срок до 01.07.2014 устранить занижение обочин по отношению к проезжей части на следующем участке:

- по улице ..., от дома №.. до дома №...

В срок до 01.06.2014 обустроить тротуар в границе образовательного учреждения МБОУ «Кобяковская ООШ» (д. ..., ул. ..., №..).

В срок до 01.03.2014 нанести горизонтальную разметку 1.14.1 «Пешеходный переход» на следующих участках:

- по улице ..., в границах образовательного учреждения МБОУ «Кобяковская ООШ».

В срок до 01.03.2014 установить табличку 8.2.1. «Зона действия» под имеющимися дорожными знаками 1.23 «Дети» на следующих участках:

- по улице ..., в границе образовательного учреждения МБОУ «Кожуховская НОШ» (д. ..., ул. ..., №..).

В срок до 01.06.2014 обустроить тротуар в границе образовательного учреждения МБОУ «Кожуховская НОШ» (д. ..., ул. ..., №..).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

    Дата вынесения мотивированного решения: 27.12.2013

Судья                             А.Н. Берш