Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2016 ~ М-25/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-41/2016

Строка № 56

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 11 февраля 2016 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Кобзевой Д.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Моисеевой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Ц.А.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что Решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное – ПАО Сбербанк). ДД.ММ.ГГГГ изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

Ц.А.В. (Держатель карты) получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту, с лимитом кредита 20 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом – 19%. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт). Условия договора (эмиссионного контракта) Держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты. Свои обязательства по предоставлению Держателю карты денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены Держателем карты в полном объеме, подтверждением чему служат отчеты по счету карты. На сумму предоставленных Держателю карты денежных средств (основного долга) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно), в соответствии с п.3.5 Условий. В соответствии с условиями договора Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты направлялись Держателю карты способом, указанным им в заявлении на получение кредитной карты. Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчете даты платежа, внести на счет карты сумму в размере, не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п. 4.1.4 Условий). На данный момент в нарушение договора на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии Держатель карты не выполняет обязательств по внесению на счет карты сумм задолженности в установленные сроки. В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении платежа в погашение обязательного платежа Держатель карты уплачивает кредитору неустойку в размере, определенном тарифами банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Держателя карты перед банком по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 826 руб. 32 коп., в том числе: - неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа – 6 641 руб. 19 коп.; - комиссия Банка – 426 руб. 52 коп.; - проценты за пользование кредитом – 7785 руб. 37 коп.; - основной долг по кредиту – 39 973 руб. 24 коп. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1844 руб. 79 коп. (л.д. 4 об.).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом. Заявлением, поданным суду, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. (л.д. 4 об.,)

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – адвокат М.Г.И. в судебном заседании пояснила, что вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик Ц.А.В. не явилсяпо неизвестной суду причине. О времени и месте судебного заседания он не извещен своевременно, надлежащим образом (л.д. 44,4951,52). Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражения на исковые требования ПАО Сбербанк суду не представил. Ответчику Ц.А.В. направлялись судебные извещения о том, что гражданское дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. Адресатом судебные извещения не получены, заказные письма возвращены с отметкой «адресат не проживает» (л.д.44,49). Согласно адресной справке, выданной начальником ОУФМС России по <адрес> в <адрес> (л.д.40) Ц.А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ц.А.В. назначен представитель – адвокат М.Г.И.

Изучивматериалы дела, выслушав представителя ответчика М.Г.И., суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Положением о Займе.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ц.А.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с Заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 20000 рублей (л.д. 15). ОАО «Сбербанк России» выдал ему кредитную карту № с лимитом кредита 20 000 рублей, тем самым между ОАО "Сбербанк России" и Ц.А.В. заключен договор (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Условий лимит кредита – устанавливаемый банком лимит единовременной ссудной задолженности, пределах которого Держателю могут быть предоставлены кредитные денежные средства Банка для совершения операций по карте.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (л.д. 16).

Согласно п.1.3 держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с настоящим договором (л.д. 16).

Согласно п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (л.д. 17).

В соответствии с п. п. 3.2-3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (л.д.17).

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка (л.д.17 об.).За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.9 Условий).

Согласно п.п. 4.1.4- 4.1.5 Условий держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете, а также досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий (л.д. 18).

Ц.А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время неоднократно пользовался кредитной картой, снимая денежные средства.

Пункт 3.13 Условий предоставляет право банку безакцептное списание суммы просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов (в пределах остатка) держателя в банке (л.д. 18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ц.А.В. числится просроченная задолженность в 54 826 руб. 32 коп., в том числе: 6 641 руб. 19 коп. - неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа; 426 руб. 52 коп.- комиссия Банка; 7785 руб. 37 коп. - проценты за пользование кредитом; 39 973 руб. 24 коп. - основной долг по кредиту (л.д. 7-13).

Предоставленный Банком расчет задолженности ответчика судом проверен и признан правильным.

При установленных обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ц.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54 826 (Пятьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) руб. 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1844 (Одна тысяча восемьсот сорок четыре)руб. 79 коп., а всего 56671 (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Зигунова