Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2016 ~ М-484/2016 от 11.02.2016

<данные изъяты>

Дело № 2-1228/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Магуриной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Седовой ЛА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением к Седовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Седовой Л.А. заключено кредитное соглашение № KD26042000025978, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» открыл заемщику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал ее Седовой Л.А., предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 254 303 руб. 80 коп. Согласно кредитному договору ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24 % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % годовых; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 % процентов годовых. В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 341 376 руб. 06 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 247 921 руб. 16 коп. - сумма основного долга; 93 454 руб. 90 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Седовой Л.А. задолженность по кредитному соглашению в размере 341 376 руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 613 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено письменное ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Седова Л.А. исковые требования признала частично, суду пояснила, что сумма процентов является завышенной, полагает, что истец злоупотребил своим правом, банк намеренно тянул время, обратился в суд только в январе 2016 г. Задолженность образовалась в связи с финансовыми трудностями. Также представлен письменный отзыв, согласно которому ответчик указывает, что она является одинокой многодетной матерью, неисполнение взятых обязательств по кредитному договору возникло по причине тяжелого материального положения в семье, потерей работы, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, затем она уведомляла банк, что из-за возникших финансовых трудностей не может оплачивать кредит, просила предоставить отсрочку, приостановить начисление процентов за пользование кредитом. Банк ее тяжелое материальное положение учитывать не пожелал, после того, как узнал о неисполнении ею обязательств в 2014 г., обратился в суд лишь в январе 2016г. В связи с чем, просит отказать истцу в исковых требованиях в части взыскания процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.01.2016г., в размере 93454 руб. 90коп.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, заслушав ответчика Седову Л.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Седовой Л.А. заключено кредитное соглашение № KD26042000025978, согласно которому Седова Л.А. получила кредит в размере 254 303 руб.80 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых.

В соответствии с п.1.8, 1.4 «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых.

Согласно п.1.6 и 1.7 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % годовых; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 % процентов годовых (л.д.15-16).

В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи в сумме 25 266 руб. 97 коп., последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13).

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 341 376 руб. 06 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 247 921 руб. 16 коп. - сумма основного долга; 93 454 руб. 90 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом истца, которой ответчиком оспорен не был. Суд проверив расчет суммы задолженности, признает его верным.

Доводы ответчика Седовой Л.А. о том, что истец злоупотребил своим правом, обратившись в суд только в 2016 г., суд считает необоснованными, поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного действующим законодательством срока исковой давности, при этом ранее определением мирового судьи судебного участка № в г. Канске от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Седовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в связи с возражениями должника.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика Седовой Л.А. задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом, не установлено.

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчиком Седовой Л.А. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 613 руб. 76 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Седовой ЛА о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Седовой <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 341 376 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 613 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья                             К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2016 года.