Определение по делу № 2-117/2012 от 06.03.2012

Дело № 2-5/2012

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Колышлей                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Калининой Н.А.,

с участием истца Тхак Д.Е., представителя ответчика ООО «Ремстрой» Иванкина А.Н., третьего лица Секриеру В.А., представителя истца и третьего лица Скорнякова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Тхак Д.Е. к ООО «Ремстрой» о защите прав потребителей,

             У С ТА Н О В И Л:

Тхак Д.Е. обратился в суд с иском к ООО «Ремстрой» о защите прав потребителей по тем основаниям, что между сторонами был заключен договор подряда № Р от ДД.ММ.ГГГГ на установку пластиковых окон. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил аванс в размере 31.700 руб. ООО «Ремстрой» в срок, указанный в договоре, свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с претензией к ответчику и просил вернуть аванс, но деньги до сих пор не возвращены. В связи с тем, что в <адрес> проживают пожилые родители, страдающие сердечными заболеваниями, а заказанные работы не были выполнены в срок, он понес моральные страдания и переживания, как за стариков, так и в связи с их переживаниями по этому поводу. Просил суд взыскать с ООО «Ремстрой» уплаченный аванс 31.700 руб.; компенсацию морального вреда в размере цены договора 105.000 руб., неустойку за неисполнение договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 37.800 руб.

В судебном заседании от истца Тхак Д.Е. и его представителя Скорнякова В.П., действующего на основании доверенности, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, а также представителя ответчика Иванкина А.Н., поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец Тхак Д.Е. отказывается от исковых требований к ООО «Ремстрой» в полном объеме.

2. Ответчик ООО «Ремстрой» обязуется вернуть на лицевой счет Тхак Д.Е., указанный в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, 31.700 (тридцать одну тысячу семьсот) рублей в течение 10 дней с момента подписания мирового соглашения и принести извинения Секриеру А.В. и Секриеру Л.Ф. за нетактичное поведение своих работников.

3. Сторонам известны положения ГПК РФ, связанные с подписанием сторонами мирового соглашения, в том числе с невозможностью повторного обращения в суд с таким же иском и по тем же основаниям.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что мировое соглашение составлено сторонами и подписано ими в добровольной форме, без принуждения и воздействия с чьей- либо стороны, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Полномочия представителей сторон, подписавших мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверены.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, в том числе и о том, что в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения, оно исполняется принудительно.

Секриеру В.А. в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, права на заключение мирового соглашения не имеет. Однако, условия мирового соглашения по существу не затрагивают никаких его прав и обязанностей, а подписание им мирового соглашения наряду с истцом и ответчиком на законность самого мирового соглашения не влияет.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Тхак Д.Е. и представителем ответчика ООО «Ремстрой» Иванкиным А.Н., с участием представителя истца Скорнякова В.П. и третьего лица Секриеру В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Тхак Д.Е. к ООО «Ремстрой» о защите прав потребителей мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец Тхак Д.Е. отказывается от исковых требований к ООО «Ремстрой» в полном объеме.

2. Ответчик ООО «Ремстрой» обязуется вернуть на лицевой счет Тхак Д.Е., указанный в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, 31.700 (тридцать одну тысячу семьсот) рублей в течение 10 дней с момента подписания мирового соглашения и принести извинения Секриеру А.В. и Секриеру Л.Ф. за нетактичное поведение своих работников.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тхак Д.Е. к ООО «Ремстрой» о защите прав потребителей - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение 15-ти дней.

Судья         И.С. Кузнецова

Определение вступило в законную силу.