Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3256/2020 от 21.01.2020

Судья Лосева Н.В. Дело № 33-3256/2020 Уникальный идентификатор дела

50RS0031-01-2019-015078-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Цуркан Л.С.,

при помощнике судьи Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2020 года частную жалобу Х.К.Г. на определение Одинцовского городского суда В.К.М. области от 5 декабря 2019 года о возврате искового заявления Х.К.Г. к В.К.М. <данные изъяты> о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Х.К.Г. обратился с иском к Военному Комиссариату Московской области о перерасчете пенсии.

Определением судьи исковое заявление возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением, Х.К.Г. в частной жалобе просит его отменить.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения (определения) суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление заявителю, судья исходил из того, что исковое заявление подано с нарушением общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, поскольку истец проживает по адресу: Московская <данные изъяты>, Комсомольский б-р, <данные изъяты>, место нахождения ответчика – В.К.М. области – г. Москва, ул. М. Юшуньская, д. 1. к. 2.

Данный довод основан на неправильном применении норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

О возврате искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела (ч. 2 ст.135 ГПК РФ).

Согласно п. п. 4, 6 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента РФ от 07.12.2012 N 1609, Военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и входят в состав военных округов. Военные комиссариаты являются юридическими лицами, имеют печати, штампы установленного образца, лицевые счета в территориальных органах Федерального казначейства, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 9 и 10 настоящего Положения в структуру военных комиссариатов входят командование, основные подразделения, в том числе военные комиссариаты муниципальных образований, подразделения обеспечения и центры (отделы) социального обеспечения.

Военные комиссариаты муниципальных образований могут создаваться в муниципальных образованиях, имеющих статус городского округа, внутригородской территории города федерального значения, муниципального района.

Каждый военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) имеет печать с указанием номера военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований).

Основные подразделения и центры (отделы) социального обеспечения осуществляют свою деятельность на основании положений о них, утверждаемых военными комиссарами. Военным комиссарам муниципальных образований выдаются доверенности на осуществление служебной деятельности.

Пунктом 39 Положения предусмотрено, что осуществление пенсионного обеспечения граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, членов семей погибших (умерших) военнослужащих, назначение указанным лицам пенсий, пособий, предоставление компенсаций и осуществление других выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из искового материала, Х.К.Г. не согласен с размером выплачиваемой ему пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ, в связи с чем, обращался в территориальный отдел Военного комиссариата Московской области по месту жительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Исходя из того, что с заявлением о выплате пенсии истец обратился в пенсионный орган, выплачивающий пенсию - в отдел Военного комиссариата Московской <данные изъяты> по своему месту жительству в <данные изъяты> Московской <данные изъяты>.

Таким образом, определение судьи является незаконным и подлежит отмене с направлением материала в Одинцовский городской суд Московской <данные изъяты> со стадии принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Одинцовского городского суда Московской области от 5 декабря 2019 года отменить.

Исковой материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия.

частную жалобу Х.К.Г. удовлетворить.

Судья