Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2452/2013 ~ М-2100/2013 от 26.08.2013

                                                                                                              Дело № 2-2452/13

Определение

10 сентября 2013г.                                                                                             г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюбиной О.В.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

с участием истца Ширяева В.В.,

представителя истца адвоката по ордеру Букаевой Н.Н.,

представителя ответчика по доверенности Безруковой Н.А.,     

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ширяева В.В. к Приволжской дирекции инфраструктуры - структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» об изменении основания и даты увольнения, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

Установил:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику филиалу ОАО «Российские железные дороги» Саратовская дистанция пути об изменении основания и даты увольнения, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела от истца и его представителя поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика филиала ОАО «Российские железные дороги» Саратовская дистанция пути на надлежащего ответчика - Приволжская дирекция инфраструктуры - структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», поскольку Саратовская дистанция пути ОАО «Российские железные дороги» не является юридическим лицом и филиалом ОАО «Российские железные дороги», а является структурным подразделением - Приволжская дирекция инфраструктуры - структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги».

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против замены ненадлежащего ответчика филиала ОАО «Российские железные дороги» Саратовская дистанция пути на надлежащего ответчика - Приволжская дирекция инфраструктуры - структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», поскольку Саратовская дистанция пути ОАО «Российские железные дороги» не является юридическим лицом, филиалом или представительством ОАО «Российские железные дороги», а является структурным подразделением - Приволжская дирекция инфраструктуры - структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги».

Определением Заводского районного суда г.Саратова от 10 сентября 2013г. произведена замена ответчика - филиала Саратовская дистанция пути ОАО «Российские железные дороги» на надлежащего ответчика - Приволжская дирекция инфраструктуры - структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги».

В судебном заседании от истца и его представителя поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Волжский районный суд г.Саратова, по месту нахождения ответчика - Приволжская дирекция инфраструктуры - структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенное по адресу: г.Саратов, ул. Московская, 8.

В судебном заседании представитель ответчика не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Волжский районный суд г.Саратова, по месту нахождения ответчика.

Прокурор, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации (п.2 ст.54 ГК РФ).

Иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства (ч.2 ст.29 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик - Приволжская дирекция инфраструктуры - структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», находится по адресу: г.Саратов, ул. Московская, 8. Данный адрес отнесен к подсудности Волжского районного суда г.Саратова.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что местонахождение ответчика находится вне пределов территориальной подсудности Заводского районного суда г.Саратова.

В соответствии со ст.1 и п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Из пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 24 июня 2008г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

         Принимая во внимание, что в связи с заменой ответчика, указанное дело перестало быть подсудно Заводскому районному суд г.Саратова, суд находит необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Волжский районный суд г.Саратова.

         Руководствуясь ст. 28, ст.33, 224,225 ГПК РФ,

Определил:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

         ░░░░░