Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2016 (2-679/2015;) ~ М-609/2015 от 20.08.2015

Гр. дело № 2-23/2016

Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 27 января 2016 года

Никифоровского района

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карева О.В.,

при секретаре Хромовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Юрловского сельского совета Никифоровского района к Белову А.М., Голощеповой Н.Ф., Егоровой М.И., Зелепукиной П.Н., Клеоповой М.М., Кондрашиной И.Ф., Москалевой М.Б., Назарову И.Г., Назаровой Т.А., Платицину В.А., Хохлову Б.И., о признании права муниципальной собственности на земельные доли, в счет невостребованных земельных долей в границах землепользования <адрес> <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Юрловского сельского совета (далее Администрация) Никифоровского района Тамбовской области обратилась в Никифоровский районный суд с исковыми требованиями к Белову А.М., Голощеповой Н.Ф., Егоровой М.И., Зелепукиной П.Н., Клеоповой М.М., Кондрашиной И.Ф., Москалевой М.Б., Назарову И.Г., Назаровой Т.А., Платицину В.А., Хохлову Б.И., о признании права муниципальной собственности на земельные доли, в счет невостребованных земельных долей в границах землепользования <адрес>

В обоснование заявленных требований Администрация указывает, что указанные в иске лица в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.91 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ от 04.09.92 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991г.№323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», наделялись земельными долями (паями), однако ими не распорядились, о желании воспользоваться своим правом участника долевой собственности, несмотря на публикации в средствах массовой информации «Новости Юрловского сельского совета» Никифоровского района и «Тамбовская жизнь» не заявили, на протяжении последних 3 и более лет не принимают никаких мер по надлежащему использованию земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст.284 ГК РФ, изъятие земельных участков у собственника может быть осуществлено в случае его не использования для соответствующих целей в течение трех лет, если более длительный срок не предусмотрен законодательством. Порядок выделения определяется в соответствии со ст.13, 13.1, 14 Федерального Закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Руководствуясь указанной законодательной и нормативной базой, с учетом проведенных предварительных процедур, просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности отказалась от исковых требований в части земельной доли ФИО4, так как наследники вступили в права наследования и распорядились земельной долей.

Отказ в данной части принят судом, так как не противоречит действующему законодательству и интересам сторон.

В остальной части в полном объеме поддержала заявленные требования, по основаниям изложенным в иске. Кроме этого дополнительно пояснила, что ответчики не распорядились земельными долями более 3 лет. Сведений, о том, что их земельные доли используются по назначению отсутствуют и в судебное заседание не представлены. Администрацией проверены все арендаторы земельных паев на территории указанного хозяйства, земельные паи ответчиков им никогда не передавались. Все предварительные процедуры, уведомлений и согласований администрацией выполнены, никаких обращений и возражений до настоящего времени не поступило.

3-е лицо Межрайонная ИФНС России №9 по Тамбовской области, в судебное заседание не явилось, хотя о месте и времени разбирательства дела извещено надлежащим образом.

В судебное заседание представитель 3-го лица на стороне ответчика – Администрации Никифоровского района надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Во исполнение требований Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также положений Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», граждане, в том числе лица, указанные в качестве ответчиков в исковом заявлении, были наделены земельными долями из земель СПК «Заря», в размере 8,1 га, из них пашни- 7,6 га, сенокосов -0,08 га, пастбищ -0,42 га.

Согласно Федеральному закону от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ( ч.5 ст.13) земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования. Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

Согласно материалам дела, в средствах массовой информации «Тамбовская жизнь № 10 от 03.02.2015 года, «Новости Юрловского сельского совета» от 03.02.2015 года №2, был опубликован список граждан, которые не распорядились земельными долями, им предлагалось заявить о своих правах.

Как установлено по делу распорядительные действия ответчиками с момента наделения их земельными долями не совершались, право собственности за кем-либо на земельные доли, выделенные указанным лицам, не признавалось, земельные доли кому-либо не передавались, земля не используется по назначению, в результате чего ухудшаются ее свойства. Признание за истцом права собственности на земельные доли, выделенные в счет невостребованных земельных долей, относится к способам принудительного прекращения права собственности, поэтому право собственности вышеуказанных граждан на земельные доли подлежит прекращению. Согласно материалов гражданского дела, вышеуказанные ответчики умерли, согласно сведений нотариуса Никифоровского района Тамбовской области сведений о наследниках не имеется, наследственные дела по указанным лицам не заводились, в наследство не вступали, кроме ФИО2, вступившей в наследство после смерти ФИО4 и распорядившейся земельным паем, а также Платицина В.А. после смерти которого, наследником является Платицин Н.А. который надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Рассматривая требования в отношении Платицины В.А. суд считает их неподлежащими удовлетворению, так как согласно сведений имеющихся в материалах дела земельный пай числиться за ФИО3, а не ФИО5, доказательств, что это одно и то же лицо в с судебное заседание не представлено, в связи с чем суд считает неподлежащими удовлетворению в данной части исковые требования.

С учетом того, что каждый из указанных лиц являлся собственником земельной доли общей площадью в размере 8,1 га, из них пашни- 7,6 га, сенокосов -0,08 га, пастбищ -0,42 га., площадь земельного участка, подлежащего выделению в муниципальную собственность администрации Юрловского сельского совета Никифоровского района Тамбовской области в счет невостребованных земельных долей, составляет всего 72,9 га, из них: пашни 68,4 га, сенокосы 0,72 га, пастбища 3,78 га подлежащий выделению в счет невостребованных земельных долей участок расположен в границах земельного участка кадастровый №, в границах землепользования <адрес>.

Формирование конкретных земельных участков должно производиться межеванием в порядке исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации Юрловского сельского совета сельского совета, Никифоровского района Тамбовской области удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности администрации Юрловского сельского совета, Никифоровского района Тамбовской области на 9 земельных доллей сельскохозяйственного назначения общей площадью 72,9 га, из них: пашни 68,4 га, сенокосы 0,72 га, пастбища 3,78 га подлежащий выделению в счет невостребованных земельных долей участки расположены в границах земельного участка кадастровый №, №, в счет невостребованных земельных долей принадлежавших: Белову А.М., Голощеповой Н.Ф., Егоровой М.И., Зелепукиной П.Н., Клеоповой М.М., Кондрашиной И.Ф., Москалевой М.Б., Назаровой Т.А., Хохлову Б.И

Право собственности вышеуказанных граждан на земельные доли - прекратить.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Тамбовского областного суда, через Никифоровский райсуд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2016 года.

Судья Карев О.В.