Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2366/2012 ~ М-2116/2012 от 19.07.2012

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2012 года

Дело № 2-2366/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2012 года                      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Сокол С.А.,

с участием представителя ГУ УПФ РФ в Ленинском округе г. Мурманска – Обрядина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе г. Мурманска к Страховой З.А., Савинцевой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе г. Мурманска обратилось в суд с иском к Страховой З.А., Савинцевой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что С.Т.И., скончавшаяся 11 мая 2010 года, являлась получателем трудовой пенсии. Поскольку сведения о ее смерти поступили в Пенсионный фонд только в октябре 2011 года, пенсия за период с 01 июня 2010 года по 28 февраля 2011 года, в сумме *** рублей, была перечислена на расчетный счет умершей, открытый в ОСБ РФ ***. Указанная сумма была получена наследниками вкладчика - Страховой З. А. и Савинцевой Т.А. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследники получили по ? денежного вклада со счета № ***, открытого в ОСБ *** на имя С.Т.И. 26 апреля 2012 года Управление направило претензию о восстановлении незаконно полученной пенсии, перечисленной на счет умершего пенсионера, ответчики на претензию не ответили. Поскольку образовалась переплата денежных средств с июня 2010 года по февраль 2011 в сумме *** рублей, просит взыскать с ответчиков необоснованно полученную сумму пенсии.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 12 сентября 2012 года были приняты изменения истцом заявленных требований в части взыскания необоснованно полученной суммы пенсии с каждой из ответчиков, определив размер незаконно полученных денежных средств: со Страховой З.А. - *** рублей, и с Савинцевой Т.А. - *** рублей.

Представитель ГУ УПФ РФ в Ленинском округе г. Мурманска в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, просил взыскать с ответчиков необоснованно полученную сумму пенсии, определив ко взысканию со Страховой З.А. - *** рублей и с Савинцевой Т.А. – *** рубля.

Ответчик Страхова З.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании пояснила, что после смерти матери – С.Т.И., она и ее сестра, вместе с братом, приняли наследство, в том числе и денежные вклады, хранящиеся на счету в отделении Сберегательного Банка РФ № ***. Денежные средства, поступавшие на счет открытый в ОСБ РФ, она получила в сумме *** рублей, остальную сумму получила сестра – Савинцева Т.А. Возвратить излишне полученную сумму пенсии обязалась в срок до января 2012 года, однако в виду отсутствия денежных средств сумму не вернула.

Ответчик Савинцева Т.А. в судебное заседание не явилась, возражений по существу исковых требований не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту ее постоянной регистрации: ***.

В соответствии со статьёй 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Ответчик не предприняла мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Судебные извещения Савинцевой Т.А. направлялись как простой, так и заказной корреспонденцией, однако согласно отметке почтового отделения № ***, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, уведомления, направленные простой почтой, в адрес суда не возвратились. Судом предприняты меры по извещению ответчика.

При таких обстоятельствах, исходя из требований законодательства, суд признаёт извещение ответчиков надлежащим и, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части первой ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

Доставка трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) производится по желанию пенсионера органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или через организации почтовой связи, кредитные организации и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий, путем:

вручения сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в кассе организации, производящей доставку трудовой пенсии;

вручения сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) на дому;

зачисления сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) на счет пенсионера в кредитной организации.

Согласно п.1 части 6 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости (часть указанной трудовой пенсии) назначается бессрочно.

В соответствии с п. 1 части 1 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий и других сумм принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи. При отсутствии таких лиц соответствующие суммы включаются в состав наследства.

Материалами дела подтверждается, что С.Т.И. с *** 2009 года являлась получателем трудовой пенсии по старости. Перечисление пенсии по старости ей производилось путем зачисления денежных средств на счет № ***, открытый в отделении «Сберегательного банка» № *** на её имя.

Согласно представленному свидетельству о смерти С.Т.И. умерла 11 мая 2010 года, местом государственной регистрации актовой записи о смерти является главное управление ЗАГСа Рязанской области, территориальный отдел территориального сектора ЗАГС № *** г. ***.

Соответственно, с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера С.Т.И., начисление пенсии должно было быть прекращено, то есть пенсия должна была начисляться лишь до июня 2010 года. Однако, в связи с поздним поступлением в ГУ УПФ Ленинского округа г. Мурманска сведений о смерти получателя трудовой пенсии, денежные средства переводились на её расчетный счет до февраля 2011 года включительно, что подтверждается представленной отделением «Сберегательного банка» № *** выпиской по счету № ***.

Также из выписки следует, что вклад по счету на имя С.Т.И. был закрыт 09.03.2011 в связи с произведением наследникам следующих выплат: 25.12.2010 Страховой З.А - в сумме *** рублей, и 09.03.2011 Савинцевой Т.А. - в сумме *** рублей. Суммы были получены ответчиками на основании свидетельства о праве на наследство № *** от 25.12.2010.

Согласно представленного истцом расчета, сумма неосновательного обогащения составила *** рублей. Приведенный истцом расчет ответчиками не оспорен, своей расчет суду не представлен в связи с чем, принимается судом

Исходя из вышеизложенного следует, на счету умершей также имелась начисленная и не полученная наследодателем пенсии при жизни пенсия, а также проценты по вкладу и в общей сумме составляло *** рублей, что подтверждается выпиской по счету С.Т.И.

Соответственно, наследники умершего пенсионера имели право на получение не выплаченных ей сумм пенсии только в случае, если эти денежные средства были реально начислены пенсионеру, но не были получены ею при жизни.

Поскольку обязательство по начислению пенсии неразрывно связано с личностью пенсионера и не предполагает наследственного правопреемства, то ответчики силу ст. 56 Закона обязаны вернуть суммы пенсии, перечисленные на соответствующий счет наследодателя С.Т.И., в федеральный бюджет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что сведения о смерти С.Т.И., умершей в г. ***, истец получил только в октябре 2011 года. Сведения о получении пенсии, излишне начисленной умершему пенсионеру, в УПФ России в Ленинском округе г. Мурманска поступили только после снятия всей денежной суммы ответчиками.

26 апреля 2012 года в адрес ответчиков Страховой З.А. и Савинцевой Т.А. были направлены уведомления о возврате денежных средств, которые ответчиками были оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиками и подтверждены материалами дела.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что пенсия, начисленная С.Т.И. после её смерти и полученная наследниками свыше суммы, начисленной пенсионеру при жизни, составляет неосновательное обогащение и подлежит взысканию.

Таким образом, суд считает, что иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе г. Мурманска к Страховой З.А., Савинцевой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии, подлежит удовлетворению, в размере излишне выплаченной суммы пенсии *** рублей исходя из сумм полученных каждой из ответчиков.

В ходе судебного разбирательства ответчик Страхова З.А. указала, что ею фактически была получена сумма в размере *** рублей, а остальная сумма *** рубля получена ответчиком Савинцевой Т.А. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, ответчиком Савинцевой Т.А. не оспаривалось.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей, с учетом доли каждого из ответчиков во взысканной денежной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░