Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1531/2021 ~ М-1357/2021 от 18.10.2021

2-1531/2021

24RS0018-01-2021-003006-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 г.                             г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Владимира Олеговича к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора обязательного пенсионного страхования недействительным, возложении обязанности передачи средств, взыскании процентов, денежных средств, судебных расходов, запрете обработки и хранения персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников В.О. обратился в Зеленогорский городской суд с иском в АО НПФ «Будущее» и просит признать договор № 033-613-451 20 от 20.12.2017 г. об обязательном пенсионном страховании между Ответчиком - АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и от имени Овчинникова В.О. неуполномоченным лицом, на основании которого средства пенсионных накоплений переведены из ПФР в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» недействительным. Компенсировать удержанные ПФР при передаче средств пенсионных накоплений Овчинникова В.О. в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» результат инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 37 392 руб. 01 коп. Обязать Ответчика передать в ПФР средства пенсионных накоплений Овчинникова В.О. в размере, порядке и сроки, установленные Законом № 75 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах». В случае неисполнения судебного акта в установленный срок, взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» в пользу Овчинникова В.О. судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта. Взыскать с Ответчика в пользу истца Овчинникова В.О. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также моральный вред, причиненный, в том числе, недобросовестными действиями ответчика в размере 20 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что в мае 2020 года истцу стало известно о переводе средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда России в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в соответствии с новыми договорами об обязательном пенсионном страховании, якобы заключенными между нами и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». Истец не давал своего согласия, в какой-либо форме, на перевод пенсионных накоплений из ПФР. Никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с негосударственными пенсионными фондами, в том числе с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», не заключались, доверенности на заключение таких договоров не выдавались, заявления застрахованных лиц о переходе (досрочном) переходе в негосударственные пенсионные фонды не подписывались и в ПФР не подавались, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не подавались. Более того, неустановленным лицам неустановленным способом стали известны персональные данные истца, которые впоследствии использованы для заключения договора о переводе в негосударственный пенсионный фонд. Истец данный договор не подписывал. В период с 16.12.2017 г. по 30.12.2017 г. истец находился за пределами границы Российской Федерации - в Социалистической Республике Вьетнам. Указан номер мобильного телефона никогда Овчинникову В.О. не принадлежал. Таким образом, договор от 20.12.2017 № 033-613-451 20 об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и от имени Овчинникова В.О. неуполномоченным лицом, нарушает право на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, и является недействительным.

В судебное заседание истец Овчинников В.О. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указал, что АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» с предъявленными требованиями не согласен, полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению. Истцом не представлено никаких доказательств в обоснование своих требований, а именно материалами дела не подтверждено, что Истец не заключал с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» договор об обязательном пенсионном страховании, а также, что он не подписывал и не подавал в территориальный орган ПФР заявление о переходе. Истец в своем исковом заявлении не указывает и не обосновывает ни одно из перечисленных или иных предусмотренных действующим законодательством оснований, по которым договор об обязательном пенсионном страховании между Истцом и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» может быть признан недействительным, в судебных заседаниях указанные основания также не были установлены, в связи с чем правовые основания для признания договора об обязательном пенсионном страховании между Истцом и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» недействительным, отсутствуют. Полагает, что истец, оспаривая факт заключения с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» договора об обязательном пенсионном страховании, а также факт того, что он не подписывал и не подавал в территориальный орган ПФР заявление о переходе (досрочном переходе) и при этом не предоставляет суду никаких доказательств, действует недобросовестно, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Истца. По заявлению Истца о досрочном переходе в АО «НПФ «ЯУЦУЩЕЕ» Пенсионным фондом были осуществлены установление личности и проверка подлинности подписи Истца, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 20.12.2012 № 1352 либо Постановлением Правления ПФ РФ от 09.09.2016 N 850п, оснований для сомнений в достоверности действительности подписи Истца на заявлении о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», отсутствуют. В результате проведения Фондом указанной выше проверки качества оформления и заключения с Истцом (застрахованным лицом) договора об обязательном пенсионном страховании нарушений Фондом не выявлено. Таким образом, поскольку Фонд, действовал добросовестно и в полном соответствии с действующим, законодательством, принял на обслуживание Истца, на основании заключенного с ним договора об обязательном пенсионном страховании, основания для признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, отсутствуют. Вопреки заблуждению Истца, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не влечет для него никаких неблагоприятных последствий, и он вправе передать средства своих пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации или иной негосударственный пенсионный фонд путем заключения соответствующего договора и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (досрочном переходе). Наличие договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не лишает его этого права. С учетом изложенного, поскольку в действиях Фонда признаки нарушения норм действующего законодательства и прав Истца не установлены, факт причинения Истцу нравственных или физических страданий не подтвержден никакими документами, а также Истцом не указано в чем выражались нравственные и физические страдания, правовые основания для взыскания с Фонда компенсации морального вреда также отсутствуют. Поскольку результат инвестирования средств пенсионных накоплений Истца не был переведен в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», а остался в распоряжении ПФР, правовые основания для взыскания с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» инвестиционного дохода в размере 37 392 руб. 01 коп, отсутствуют. Поскольку исчерпывающие правовые последствия признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным предусмотрены п. 5.3 ст. 36.6 Закона №75, к которым относится только передача средств пенсионных накоплений, процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, средств, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица. предыдущему страховщику, правовые основания для взыскания с АО «НПФ БУДУЩЕЕ» ущерба в виде потери инвестиционного дохода за 2016-2017 гг. в размере 37 392 руб. 01 коп. отсутствуют. Обратил внимание суда на тот факт, что рассмотрение дела по существу не окончено и итоговый судебный акт не вынесен по состоянию на текущую, то у суда отсутствуют как предмет, так и основания для рассмотрения требований о взыскании неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта. Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлены и не могут быть представлены какие-либо достоверные доказательства, свидетельствующие о намеренном уклонении от исполнения решения суда, будучи осведомленными о ходе рассмотрения дела. Полагает, что требования Истца о взыскании с Фонда указанной неустойки в размере 10 000 руб. не основаны на нормах закона и не подлежат удовлетворению. Для полного восстановления прав застрахованного лица ПФР должен восполнять средства пенсионных накоплений застрахованного лица за счет резерва по обязательному пенсионному страхованию ПФР в размере удержанного инвестиционного дохода при возврате этих средств из НПФ в ПФР вследствие признания договора о негосударственном пенсионном обеспечении недействительным (заключенным ненадлежащими сторонами). По этим основаниям просил отказать в удовлетворении требований Овчинникова В.О. в полном объеме.

Представитель 3-его лица Пенсионного фонда России в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которого заявление о досрочном переходе из ПФР в АО НПФ «БУДУЩЕЕ» от имени Овчинникова В.О. от 14.12.2017 № 087-333-0900893, заверенное нотариусом нотариального округа г. Королев Московской области Дьяконовой В.В., поступило в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Москве и Московской области курьером. Договор об обязательном пенсионном страховании от 20.12.2017 № 033-613-451 20 с АО НПФ «БУДУЩЕЕ», оформленный от имени Овчинникова В.О., поступил в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан. Оригинал заявления находится в ОПФР по г. Москве и Московской области. Копию договора об ОПС, заключенного от имени Овчинникова В.О. запросить в ОПФР по Республике Татарстан не представляется возможным, в связи с изъятием документов СЧ ГСУ МВД по Республике Татарстан. Дополнительно сообщаем, что один из экземпляров договора об обязательном пенсионном страховании должен хранится в негосударственном пенсионном фонде. На основании заявления Овчинникова В.О. и договора об обязательном пенсионном страховании, заключённого между Овчинникова В. О. и АО НПФ «БУДУЩЕЕ», Пенсионный фонд России, в соответствии с требованиями законодательства РФ внёс соответствующие изменения в Единый реестр застрахованных лиц и 27.03.2018 г. передал средства пенсионных накоплений в АО НПФ «Будущее» в размере 182 798,63 руб., о чем уведомил застрахованное лицо. В соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ, Пенсионным фондом Российской Федерации был удержан инвестиционный доход Овчинникова В.О. за 2016 и 2017 годы в резерв Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию в размере 37 392,01 руб.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

Негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование (ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ).

В соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам. Заявление застрахованного лица о досрочном переходе - документ, на основании которого переход застрахованного лица в фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляется в году, следующем за годом подачи такого заявления, в случае, если после его подачи не подано уведомление об отказе от смены страховщика.

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 3 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ).

Пунктом 6.1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ.

Из материалов дела следует, что в Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области поступило заявление, написанное от имени Овчинникова В.О. № 087-333-0900893 от 14.12.2017 г. о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ Будущее», удостоверенное нотариусом г. Королев Московской области Дьяконовой В.В.

Кроме того, в Пенсионный фонд РФ поступил договор № 033-613451 20 от 20 декабря 2017 об обязательном пенсионном страховании, заключенный между истцом и АО НПФ «Будущее» на исполнение в ОПФР по республике Татарстан. Вышеуказанные документы в территориальный ОПФР по Красноярскому краю не поступали. В результате досрочного перехода был потерян инвестиционный доход за 2016 г., 2017 г. в сумме 37 392,01 руб.

Из ответа МВД по Республике Татарстан от 20.05.2021 г. следует, что в производстве следственной части ГСУ МВД по Республике Татарстан находилось уголовное дело, возбужденное 9 июля 2019 года, по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, по факту хищения денежных средств АО НПФ «Будущее» путем заключения фиктивных договоров о переводе пенсионных накоплений. Овчинников В.О. по данному делу не был признан потерпевшим. При этом МВД по Республике Татарстан Овчинникову В.О. была направлена копия оспариваемого договора.

Пенсионный фонд Российской Федерации, руководствуясь ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ, перевел средства пенсионных накоплений в сумме 37 392,01 руб., учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета истца, в АО НПФ «Будущее».

При этом в результате досрочного перехода в НПФ, начисленный Овчинникову В.О. за 2016-2017 года инвестиционный доход в сумме 37 392,01 руб. был утрачен.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Овчинникова В.О. с 22.07.2021 г. его страховщиком является АО НПФ «Будущее».

Между тем, согласно доводам Овчинникова В.О. в исковом заявлении, а также проверки Пенсионного фонда РФ заявление № 087-333-0900893 от 14.12.2017 г. о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ Будущее», удостоверенное нотариусом г. Королев Московской области Дьяконовой В.В., он не подписывал, к нотариусу в г. Королев Московской области не обращался, равно как, и не имел намерений на заключение договора № 033-61-451 20 от 20.12.2017 г. об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ Будущее», который также не подписывал, не заключал каким-либо иным способом и не выражал своего волеизъявления на заключение указанного договора.

В последующем, сделку, заключенную неустановленным лицом от его имени, он не одобрял, из города Зеленогорск в спорный период с указанной целью не выезжал, сотрудники АО «НПФ Будущее» ему не знакомы.

Более того, в спорный период времени с 16.12.2017 года по 30.12.2017 года он находился в Социалистической Республике Вьетнам, о чем свидетельствуют отметки паспортного контроля в загранпаспорте.

Согласно информации нотариуса г. Королев Московской области Дьяконовой В.В. Овчинников В.О. на приеме у нотариуса Дьяконовой В.В. не был. Подпись гр. Овчинникова В.О. на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из ПФ РФ в негосударственный, пенсионный фонд ею не свидетельствовалась. Таким образом, данный документ является поддельными. Одновременно сообщила, что это не первый случай подделки документов с использованием ее данных и печати с ее фамилией.

Суд принимает во внимание то что, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, НПФ «Будущее» доказательств заключения с истцом договора обязательного пенсионного страхования не предоставило. В частности, не предъявлено суду заявление о переходе застрахованного лица в НПФ «Будущее».

Таким образом, суд приходит к выводу, что Овчинников В.О. своего волеизъявления на переход в НПФ «Будущее» не выражал. Правовым последствием признания оспоримого договора недействительным, в данном случае является передача ответчиком средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику. Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании такой сделки недействительной – три года, в связи с чем, довод возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности несостоятелен.

Пунктом 5.3 статьи 36.6 Закона РФ от 07.05.1998 № 75-ФЗ определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании. В этом случае договор прекращается, а фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 названного Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица.

Согласно выписке о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица Овчинникова В.О. его средства пенсионных накоплений поступили в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» из Пенсионного фонда Российской Федерации, т.е. предыдущим страховщиком истца по обязательному пенсионному страхованию являлся Пенсионный фонд Российской Федерации.

С учетом изложенного средства его пенсионных накоплений должны быть переданы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Овчинниковым В.О. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Считаю, что применяя нормы ст. 151 ГК РФ, суд исходит из того, что между сторонами имеет место имущественный спор, кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не было представлено суду доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда, а поэтому в данной части иск следует оставить без удовлетворения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с АО "НПФ Будущее" в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Овчинникова Владимира Олеговича к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать недействительным (ничтожным) договор № 033-613-451 20 от 20 декабря 2017 г. об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ Будущее», заключенный между Овчинниковым Владимиром Олеговичем и АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее».

Последствием недействительности договора об обязательном пенсионном страховании между Овчинниковым Владимиром Олеговичем и АО «НПФ Будущее» является восстановление Пенсионным Фондом Российской Федерации зачисленного в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию инвестиционного дохода в размере 37 392,01 руб. на индивидуальном лицевом счете Овчинникова Владимира Олеговича (пенсионном счете накопительной пенсии).

Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» передать в Пенсионный фонд РФ средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Овчинникова Владимира Олеговича за 2016-2017 год в размере 37 392 (тридцать семь тысяч триста девяносто два) 01 коп.

Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу Овчинникова Владимира Олеговича судебные расходы в сумме 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Доронин