Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-583/2014 ~ М-3691/2014 от 22.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 октября 2014 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Голомазова О.В., ознакомившись с материалами искового заявления Мамонтовой НГ, Пантиенко СМ к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратись с указанным иском к ответчику, в котором просят признать ничтожными три кредитных договора от ДД.ММ.ГГГГ г, ДД.ММ.ГГГГ г, ДД.ММ.ГГГГ г, взыскать оплату комиссий в размере <данные изъяты> коп, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2014 года указанное выше исковое заявление было оставлено без движения до 13 октября 2014 года для устранения недостатков, указанных в определении, а именно: истцом Пантиенко С.М. не указано, в чем заключается нарушение ее прав и законных интересов ответчиком, истец Пантиенко С.М. не является стороной ни кредитных договоров, ни договоров страхования, в иске не указано, кем из истцов оплачивалась страховая премия, а кроме того, в иске истцы не указали свои требования, в чью пользу они просят взыскать денежные средства. Из представленных документов следует, что имеется спор между банком и индивидуальным предпринимателем Мамонтовой Н.Г. Поскольку указанный спор носит экономический характер, он подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Одновременно было разъяснено, что если недостатки не будут исправлены, исковое заявление следует считать не поданным и возвратить заявителю.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в предоставленный срок представителем истца не были устранены недостатки, указанные в определении суда от 29 сентября 2014 года, судья считает необходимым указанное исковое заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мамонтовой НГ, Пантиенко СМ к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, вернуть истцам со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок, через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья          О.В. Голомазова