Решение от 01.10.2020 по делу № 1-129/2020 от 28.05.2020

Дело № 1-129/2020

УИД 61RS0025-01-2020-000816-06

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

1 октября 2020 п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области

в составе судьи Рябининой Г.П.

с участием государственного обвинителя Соколова О.А.,

адвоката Муждабаева Р.М. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Соповой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Моткова Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает <адрес>, <данные изъяты>, судим ДД.ММ.ГГГГ Багаевским районным судом РО по ст.158 ч.1, ст.167ч.2, ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Багаевского судебного района по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый Мотков В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 ч. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошёл во двор домовладения Потерпевший №1, расположенного по <адрес>, с целью распития спиртных напитков. Обнаружив, что во дворе никого нет, и за ним никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом через незапертые ворота незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил инструменты и запасные части, принадлежащие Потерпевший №1:

1) карбюратор объёмом 80 куб. см., стоимостью 1500 рублей;

2) гелиевую аккумуляторную батарею «SUPERGEL PREMIUM BATTERY GEL 1207», 12 V, стоимостью 1450 рублей;

3) б/у карбюратор объёмом 80 куб. см., стоимостью 650 рублей;

4) б/у гелиевую аккумуляторную батарею «SUPERGEL PREMIUM BATTERY GEL 1207», 12 V, стоимостью 650 рублей;

5) б/у угловую шлифовальную машинку (болгарку) «Вихрь» PA6-GF-30, стоимостью 1200 рублей;

6) б/у импульсивное зарядное устройство «VOLLRUS», стоимостью 1700 рублей;

7) б/у компрессор автомобильный «TORNADO» AС-580, мощностью 110 ватт, стоимостью 500 рублей;

8) б/у 4 гаечных ключа (размером: 8мм, 8мм, 9мм, 19мм) по 35 рублей каждый на общую сумму 140 рублей;

9) б/у 3 гаечных головки (размером: 21мм, 22мм, 24мм) по 45 рублей каждая на общую сумму 135 рублей, а также б/у тряпичный мешок, который материальной ценности не представляет. С похищенным вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению: спрятал в лесополосе, расположенной в 700 м. на север от дома Потерпевший №1 по <адрес>. В результате хищения причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7925 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мотков В.В. вину признал полностью, в содеяном раскаялся. Пояснил суду, что точно числа не помнит, был дома, красил машину с друзьями. Его друг пошел к ФИО12 Он дома выпил спиртного и на велосипеде поехал к ФИО12 Приехал, там за двором стояли машины, никого не было. Он зашел, гараж был открыт, свет горел. Потом он в этот же день ночью проник в гараж, взял зарядное устройство, болгарку, два аккумулятора, два карбюратора, компрессор на машину и ключи. Взял мешок, все сложил в мешок. Недалеко от дома ФИО12 есть лесополоса. Он туда все отнес и закопал. Через два дня поговорил с ФИО12, который сказал, что претензий к нему не имеет, просил вернуть похищенное. Он отдал брату мешок, который тот передал потерпевшему. Украл, потому что хотел пошутить.

Кроме признания вины подсудимым Мотковым В.В., его вина также подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что он проживает в <адрес>. Во дворе дома у него находится гараж. Он хотел собрать Скутер и пошел в гараж, увидел, что в гараже нет карбюратора, аккумулятора, ничего из запчастей нет. Также не было зарядного устройства, болгарки, насоса. Все эти запчасти он приобрел за сутки до кражи. Он работает, а жена его постоянно находилась дома. От гаража по огороду были следы к дому Моткова В.В. Он знал, что до этого в ночь Мотков В.В. пил и ходил пьяный. Он позвонил младшему брату Моткова, с которым он хорошо общается и вместе поехали к Моткову В.В. Подсудимый был пьян. Он спросил, брал ли он у него запчасти, или нет. Сказал, что если брал, то нужно вернуть. На следующий день брат Моткова В.В. привез ему мешок с запчастями. Материальных претензий к Моткову В.В. не имеет, просит его строго не наказывать. Ущерб для него значительный, так как заработная плата у него 10000-12000 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что он участвовал в качестве понятого в следственном действии, когда Мотков В.В. показывал, что он взял и как это происходило. Это было в ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес>. Там еще присутствовали потерпевший, второй понятой –Свидетель №3 и сотрудники полиции. Мотков В.В. показывал, как он взял аккумуляторы, карбюраторы, зарядное, ключи и потом вернул. Все имущество принадлежало ФИО12 На Моткова В.В. сотрудники полиции никакого давления не оказывали. Потом все расписались в протоколе осмотра.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что он участвовал в следственном мероприятии с участием Моткова В.В. Это происходило весной ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ. Все действие происходило по <адрес>, где проживает ФИО14. Им всем разьяснили права. Там были он, Свидетель №2, потерпевший ФИО14, Мотков В.В. и сотрудники полиции. Мотков В.В. все рассказывал и показывал добровольно. Сотрудники полиции на него никакого давления не оказывали. В конце все подписали документы.

- показаниями свидетеля Моткова С.В., который пояснил, что подсудимый является его родным братом. В начале апреля 2020 к нему домой пришел потерпевший ФИО12, спросил, дома ли его брат Мотков В.В. Он пояснил, что брата нет, так как тот уехал на работу. ФИО14 сказал, что у него пропали запчасти. Они поехали, посмотрели домой к ФИО14, что пропало. Примерно через два дня после этого разговора к нему подошел его брат Мотков В.В. с мешком, спросил, видел ли он Ромку ФИО14 и попросил ему передать этот мешок. Он передал ФИО12 этот мешок весом примерно 2-3 кг. Потом уже в полиции ему стало известно, что брат украл запчасти, а он их передал ФИО12

Вина Моткова В.В. также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Моткова В.В.( л.д. 6 );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, снимками к нему, согласно которому осмотрено помещение гаража Потерпевший №1 по <адрес>.(л.д. 7-15);

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ и снимками к нему, согласно которого, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты похищенные запасные части и инструменты и возвращены ему под сохранную расписку(л.д. 41-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и снимками к нему (л.д. 45-51);

- справкой стоимости эксперта-оценщика ООО «Южная региональная экспертная компания» от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 21-22);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 15.04.2020(л.д. 26);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);

- рапортом № оперуполномоченного ОМВД России по Веселовскому району от 13.04.2020( л.д. 28);

- рапортом № оперуполномоченного ОМВД России по Веселовскому району от 13.04.2020(л.д. 29).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Мотков В.В. выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, которые не сопровождаются грубым расстройством мышления, критических способностей и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время Мотков В.В. также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Мотков В.В. в настоящее время не нуждается (л.д. 92-94).

Показания свидетелей обвинения Моткова С.В., Свидетель №2, Свидетель №3, потерпевшего Потерпевший №1 последовательны и логичны, описывают одну и ту же цепь событий, подтверждаются письменными материалами дела, не противоречат показаниям самого подсудимого Моткова В.В., данных им в ходе судебного следствия, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Подсудимый Мотков В.В. вину признал полностью, в содеяном раскаялся.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Моткова В.В. и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. п.»б.в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Соответственно, признает его виновным в совершении данного преступления.

Разрешая вопрос о мере и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отрицательно характеризуется по месту предыдущего отбывания наказания, на учете у врача психиатра состоит, у нарколога не состоит, в содеянном раскаялся, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им деяния.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, отягчающим наказание Моткову В.В., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-15), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.144), как иное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого Моткова В.В.

Оснований применения ст.64,73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, положения ст.60 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ст.68 ч.3 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства по данному делу подлежат возврату потерпевшему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░.3.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 80 ░░░. ░░.;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «SUPERGEL PREMIUM BATTERY GEL 1207», 12 V; ░/░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 80 ░░░. ░░.; ░/░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «SUPERGEL PREMIUM BATTERY GEL 1207», 12 V; ░/░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) «░░░░░» PA6-GF-30; ░/░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «VOLLRUS»; ░/░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «TORNADO» A░-580 ░░░░░░░░░ 110 ░░░░; ░/░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░: 8░░, 8░░, 9░░, 19░░); ░/░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░: 21░░, 22░░, 24░░); ░/░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░