Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2012 (2-5706/2011;) ~ М-5204/2011 от 28.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2012 года Ленинский районный суд г. Самары

в составе председательствующего судьи Морозовой Л.Н.

при секретаре Антиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Золотарева Юрия Геннедьевича к Почапскому Денису Вячеславовичу, Почапскому Вячеславу Александровичу, Почапской Ольге Александровне, Почапской Любови Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Золотарев Ю.Г. обратился в суд с иском к Почапскому Д.В., Почапскому В.А., Почапской О.А., Почапской Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе судебного заседания представителем истца было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара, по месту жительства ответчиков.

Ответчики Почапские Д.В., В.А., О.А., Л.М. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, ходатайство подлежащим удовлетворению, и гражданское дело подлежит направлению в Промышленный районный суд г. Самара, по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Условиями кредитного договора № от 28.04.2008 г. установлено, что споры, возникающие в процессе исполнения договора, подлежат рассмотрению по месту нахождения истца.

Условиями договоров поручительства № от 28.04.2008 г. № от 28.04.2008 г., № от 28.04.2008 г. также установлено, что споры, возникающие в процессе исполнения договора, подлежат рассмотрению по месту нахождения истца которым в данном случае выступает Золотарев Ю.Г., проживающий по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд считает, что ходатайство представителя истца, подлежит удовлетворению - дело подлежит направлению в Промышленный районный суд г. Самара, для рассмотрения по существу - по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, ст. 152, ст. 166 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску ЗАО КБ «Газбанк» к Почапскому Денису Вячеславовичу, Почапскому Вячеславу Александровичу, Почапской Ольге Александровне, Почапской Любови Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору - направить для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Морозова Л.Н.