Решение по делу № 1-66/2019 от 24.10.2019

УИД 26RS0034-01-2019-000529-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре Сагандыкове А.С., Баданине Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя Столяра М.В.

подсудимого: Дорошева С.В.

защиты в лице адвоката Трухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дорошева С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего одного ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Дорошев С.В. совершил преступление, квалифицированное как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, с объемом которого согласился подсудимый, было совершено Дорошевым С.В. при следующих обстоятельствах.

Дорошев С. В., имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут находясь в лесопосадке, расположенной в 600 метрах к западу от домовладения по адресу: <адрес>, на территории <адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что незаконно приобретаемое им растение является наркотикосодержащим, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, с куста дикорастущей конопли сорвал своими руками части растения являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), которые затем поместил в лист бумаги бежевого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта. После чего Дорошев С.В. действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, приобретённые им части дикорастущей конопли, перенёс на территорию двора домовладения где проживает, расположенного по адресу: <адрес>, и стал незаконно хранить без цели сбыта, на земле, возле западной стены жилого дома рядом с деревянным столом до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут по 13 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по <адрес> гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения по адресу: <адрес>, по месту жительства Дорошева С.В., при обследовании территории двора, возле жилого дома рядом с деревянным столом, на земле, был обнаружен и изъят бумажный сверток бежевого цвета, внутри которого находилось приобретенное Дорошевым С.В. вещество растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета, является наркотическим средством -каннабис (марихуана), массой после высушивания 17,400 г.

Оборот, изъятого у Дорошева С.В. наркотического средства каннабис (марихуана) массой 17,400 г., согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» на территории Российской Федерации запрещен и, превышая 6 граммов, составляет значительный размер.

В судебном заседании, при допросе в качестве подсудимого, Дорошев С.В. пояснил, что ему понятно суть обвинения, признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, заявил о своем согласии с объемом обвинения и квалификацией его действий, от дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

На основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО6, данных ими на досудебной стадии.

Из протокола допроса свидетеля ФИО7 следует, что он работает в отделе МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного ОУР, в звании старшего лейтенанта полиции. ФИО7 в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий была получена оперативная информация, согласно которой Дорошев С. В., проживающий по адресу: <адрес>, на территории указанного домовладения хранит и употребляет наркотические средства - марихуану. С целью обнаружения и изъятия наркотических средств у Дорошева С.В. по распоряжению врио начальника ОМВД России по <адрес>, о проведении ОРМ, ФИО7 вместе с оперуполномоченным ОУР ФИО5, а также с приглашенным для участия в ОРМ представителем общественности ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле осуществили выезд в <адрес>. Примерно в 12 часов 20 минут они приехали в <адрес>, где подъехав к домовладению расположенному по <адрес>, вызвали на улицу Дорошева С.В., проживающего в данном домовладении. Когда Дорошев С.В. вышел на улицу ФИО7 и ФИО5 представились, показали свои служебные удостоверения и ФИО7 пояснили Дорошеву С.В., что у них имеется информация, что на территории своего домовладения он хранит наркотические средства и они будут проводить обследование его домовладения. Также ФИО7 представил Дорошеву С.В. ФИО8, пояснив, что данное лицо будут участвовать в проведении обследования в качестве представителя общественности. Дорошев С.В. не возражал против его участия. В связи с тем, что было необходимо участие второго представителя общественности, Дорошев С.В. пригласил своего знакомого ФИО6 для участия в обследовании. Затем ФИО7 предъявил Дорошеву С.В. для ознакомления распоряжение о проведении ОРМ в домовладении, где он проживает, с которым тот ознакомился, где на обратной стороне расписался, и дал свое добровольное согласие на проведение обследования в домовладении, где он проживает. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия ФИО7 разъяснил Дорошеву С.В. и представителям общественности их права и обязанности, а также разъяснил порядок проведения обследования. ФИО7 предложил Дорошеву С.В. добровольно выдать хранящиеся на территории домовладения, где он проживает наркотические средства, а также другие запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что Дорошев С.В. сказал, что каких - либо запрещенных предметов и веществ на территории домовладения, где он проживает по адресу: <адрес>, он не хранит, и сотрудники полиции могут начинать проведение обследования. После чего с участием Дорошева С.В. и с участием приглашенных представителей общественности сотрудники полиции приступили к проведению обследования территории домовладения по адресу: <адрес>. В ходе обследования территории двора указанного домовладения на земле, возле стены жилого дома, рядом с деревянным столом был обнаружен сверток листа бумаги бежевого цвета, при открытии которого, внутри было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО7 задал вопрос Дорошеву С.В., чем является обнаруженное растительное вещество и кому оно принадлежит, на что Дорошев С.В. сказал, что затрудняется ответить и больше нечего не пояснил. Обнаруженный сверток листа бумаги бежевого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в присутствии Дорошева С.В. и представителей общественности, были изъяты и помещены в полимерный пакет фиолетового (сиреневого) цвета, горловина которого была завязана нитью, свободные концы которой склеены отрезком белой бумаги с оттисками печатей «Для пакетов отдел МВД России по <адрес>», с пояснительной записью, и подписями всех участвующих в обследовании лиц. Далее в ходе обследования территории двора указанного домовладения, на земле, рябом со строением туалета были обнаружены две пластиковые бутылки с обрезанным дном, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была завязана нитью, свободные концы которой склеены отрезком белой бумаги с оттисками печатей «Для пакетов отдел МВД России по <адрес>», с пояснительной записью, и подписями всех участвующих в обследовании лиц. Более в ходе обследования территории двора домовладения по адресу: <адрес> СК, где проживает Дорошев С.В. запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было. ФИО7 были составлены протокол обследования и протокол изъятия, с которыми Дорошев С.В. и все участвующие в обследовании лица были ознакомлены путем оглашения протоколов ФИО7 вслух, в данных протоколах все участвующие лица поставили свои подписи об ознакомлении. Во время проведения обследования и до его окончания, никто из участвующих лиц не отлучались, и когда было обнаружено вещество растительного происхождения, все участвующие лица находились вместе и видели, где оно было обнаружено. По окончании указанного мероприятия Дорошев С.В. проехал с сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес>, где в ходе дачи объяснения, он сознался в том, что обнаруженное растительное вещество серо-зеленого цвета является коноплей, принадлежит ему, он сорвал его примерно один месяц назад до обнаружения сотрудниками полиции возле лесопосадки расположенной недалеко от его домовладения, принес коноплю во двор домовладения, где проживает и поместил в лист бумаги. Данный лист бумаги с коноплей Дорошев С.В. положил во дворе указанного домовладения рядом с домом, чтобы употребить без цели сбыта, и хранил для личного употребления. Далее находясь кабинете ОУР ФИО7 у Дорошева С.В. отобрал образцы для сравнительного исследования, а именно: срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук и смывы с ладоней правой и левой рук на марлевую салфетку. Указанные образцы были помещены в два бумажных конверта белого цвета, клапана которых ФИО7 заклеил отрезками бумаги с оттисками печатей «для пакетов ОМВД России по <адрес>» с пояснительными записями, заверенными подписями ФИО7 и подписями Дорошева СВ. Контрольный смыв на стерильной марлевой салфетке ФИО7 поместил в третий бумажный конверт белого цвета, клапан которого ФИО7 заклеил отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов ОМВД России по <адрес>» с пояснительной записью, заверенный подписью ФИО7 и подписью Дорошева С.В. ФИО7 был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором ФИО7 отобразил ход сбора образцов для сравнительного исследования у Дорошева СВ., с которым последний был ознакомлен, в котором ФИО7 и Дорошев С.В. расписались. Замечаний от Дорошева С.В. в ходе данного мероприятия не поступало.

Согласно протокола допроса свидетеля ФИО5, он проходит службу в отделении уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, в должности оперуполномоченного, его специальное звание лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был привлечен для участия в ОРМ проводимом в домовладении по адресу: <адрес>, где проживает Дорошев С.В., с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. ФИО5, оперуполномоченный ОУР ФИО7 и один представитель общественности ФИО8 на служебном автомобиле примерно в 12 часов 10 минут приехали на адрес в <адрес>. ФИО7 позвал на улицу Дорошева С.В., который вышел и они представились ему сотрудниками уголовного розыска, предъявили свои служебные удостоверения. ФИО7 сказал Дорошеву С.В., что в домовладении, где он проживает по адресу: <адрес>, они будут проводить обследования с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, так как на Дорошева С.В. поступила информация, о том, что он их хранит в данном домовладении. ФИО7 пояснил Дорошеву С.В., что ФИО8 будет участвовать в качестве представителя общественности при проведении обследования, а также для проведения данного мероприятия нужен еще одни представитель общественности и Дорошев С.В. позвал своего знакомого ФИО6 Далее ФИО7 ознакомил Дорошева С.В. с распоряжением о проведении обследования, и Дорошев С.В. поставил свою роспись на оборотной стороне распоряжения. ФИО7 разъяснил Дорошеву С.В., ФИО8 и ФИО6 их права и обязанности, а также разъяснил порядок проведения ОРМ. ФИО7 предложил Дорошеву С.В. добровольно выдать хранящиеся на территории домовладения, где он проживает наркотические средства, на что Дорошев С.В. ответил, что таковых не хранит в данном домовладении. После они вместе с Дорошевым С.В. и представителями общественности начали проведение ОРМ на территории двора домовладения по адресу: <адрес>. Когда они подошли к жилому дому, то на земле около деревянного стола, сотрудники полиции обнаружили сверток бумаги бежевого цвета, внутри которого было завернуто вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, похожее на марихуану. ФИО7 спросил у Дорошева С.В., что это за вещество и кому оно принадлежит? Дорошев С.В. ответил, что по данному вопросу он что-либо пояснить затрудняется. Найденный сверток бумаги с веществом растительного происхождения в присутствии всех участвующих лиц был изъят и помещен в полимерный пакет фиолетового цвета, горловину которого ФИО7 завязал нитью, концы которой склеил отрезком бумаги с оттисками печатей «Для пакетов отдел МВД России по <адрес>», где написал пояснительную запись, на котором все участвующие поставили свои росписи. После чего возле туалета находящегося во дворе указанного домовладения, на земле, сотрудниками полиции были обнаружены две - пластиковые бутылки, донные части которых были обрезаны, на внутренних поверхностях бутылок имелись загрязнения темно-коричневого цвета. ФИО7 изъял две пластиковые бутылки и поместил их в пакет черного цвета, горловину которого ФИО7 завязал нитью, концы которой склеил отрезком бумаги с оттисками печатей «Для пакетов отдел МВД России по <адрес>», где написал пояснительную запись, на котором все участвующие поставили свои росписи. Больше запрещенных веществ и предметов на территории указанного домовладения обнаружено не было. По окончанию обследования ФИО7 составил протокол обследования и протокол изъятия, в которых был отражен ход проведения ОРМ. С данными протоколами Дорошев С.В. и все участвующие лица, ознакомились и расписались в них. В ходе проведения указанного мероприятия и до его окончания, никто никуда не отлучался, при обнаружении вещества растительного происхождения все участвующие лица находились вместе и видели, где оно было обнаружено и как было изъято. Далее Дорошев С.В. был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в кабинете ОУР, при дачи объяснения ФИО7 он пояснил, что изъятое во дворе домовладения где он проживает вещество является коноплей и принадлежит ему, хранил он его для личного употребления.

Из протокола допроса свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он находился в центре <адрес>. В это время к нему подъехал автомобиль, марку и регистрационного номера его ФИО8 не запомнил из которого вышел ранее ему знакомый сотрудник полиции Эреджепов Омар, который предложил ФИО8 проехать в <адрес>, для участия в обследовании на предмет отыскания наркотических средств, на что ФИО8 согласился. С ФИО7 был еще одни сотрудник полиции по имени Евгений, фамилии и отчества его ФИО8 не запомнил. Они втроем на автомобиле прибыли в <адрес> и подъехали к домовладению по мнению ФИО8 его номер был 1, точно не помнит, расположенному на <адрес> все вышли из салона автомобиля на улицу и ФИО7 позвал из данного домовладения мужчину, который выйдя на улицу, представился Дорошевым С. и сказал, что он проживает в данном домовладении. Времени было примерно 12 часов 10 минут. ФИО7 и Евгений представились Дорошеву С., после чего ФИО7 сказал, что у них имеется информация, что Дорошев С. хранит в данном домовладении наркотические средства, и сотрудники полиции будут проводить там обследование, а ФИО8 будет участвовать в качестве представителя общественности. Также ФИО7 сказал Дорошеву С., что нужен еще один представитель общественности для участия в обследовании и Дорошев С. пригласил ФИО6 Далее ФИО7 ознакомил Дорошева С. с распоряжением о проведении обследования, и Дорошев С.В. в нем расписался. ФИО7 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении обследования. ФИО7 сказал Дорошеву С., чтобы тот добровольно выдал хранящиеся на территории домовладения наркотические средства, а Дорошев С. сказал, что он не хранит наркотики. Затем все зашли во двор указанного домовладения, где сотрудники полиции стали осматривать территорию двора и, подойдя вместе с ними и Дорошевым С. к жилому дому, на земле возле деревянного стола, сотрудники полиции обнаружили сверток бумаги бежевого цвета, при открытии которого было обнаружено растительное вещество. ФИО7 спросил у Дорошева С.В., что это за вещество и кому оно принадлежит? Дорошев С. сказал, что ответить затрудняется. Было видно, что Дорошев С. растерялся и был сильно взволнован. ФИО7 сверток бумаги с веществом растительного происхождения положил в фиолетовый пакет, горловину которого он завязал нитью, на которую наклеил отрезок бумаги с печатью круглой формы, они все на данном отрезке бумаги расписались. Далее все прошли к туалету во дворе данного домовладения, где на земле сотрудники полиции нашли две пластиковые бутылки, на которых отсутствовало дно. ФИО7 положил две пластиковые бутылки в пакет черного цвета, горловину которого он завязал нитью, на которую наклеил отрезок бумаги с печатью круглой формы, они все на данном отрезке бумаги расписались. Далее ФИО7 составил два протокола, с которыми ФИО8, ФИО6 и Дорошев С. были ознакомлены и расписались в данных протоколах. Когда проводилось обследование, все участвующие лица в нем находились вместе, когда были найдены указанные выше предметы и вещества все также видели, где они были обнаружены и как упакованы. После чего ФИО8, сотрудники полиции и Дорошев С. прибыли в <адрес> в отдел полиции, где дали ФИО7 объяснения по поводу проведенного обследования.

Согласно протокола допроса свидетеля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут он проезжал на своем автомобиле марки ВАЗ 2112 регистрационный знак О476ОМ/26 регион возле домовладения, где проживает его кум Дорошев С.В. по адресу: <адрес> и увидел, что рядом с данным домовладением находятся Дорошев С.В. и трое ранее ему неизвестных мужчин. ФИО6 остановился узнать, что случилось и вышел из салона автомобиля. Дорошев С.В. сказал ФИО6, что в домовладении, где он проживает сотрудники полиции будут проводить обследование с целью обнаружения наркотических средств и попросил ФИО6 принять в нем участие в качестве представителя общественности. Далее двое мужчин находящиеся с Дорошевым С.В. представились ФИО6 сотрудниками полиции, назвали свои фамилии имена и отчества, которых ФИО6 не запомнил, запомнил, что одного звали Омаром. Омар представил ФИО6 третьего мужчину по имени Сергей, фамилии и отчества его. ФИО6 не запомнил и пояснил, что он будет участвовать в обследовании в качестве представителя общественности. В присутствии ФИО6 и в присутствии остальных участвующих лиц Омар предъявил Дорошеву С.В. распоряжение о проведении обследования в данном домовладении. Дорошев С.В. ознакомился с данным распоряжением и в нем расписался. После чего Омар всем разъяснил права и обязанности и порядок проведения обследования. Далее перед проведением обследования Омар предложил Дорошеву С.В. выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы, хранящиеся на территории домовладения, где он проживает, на что Дорошев С.В. ответил, что наркотиков и иных запрещенных предметов он не хранит, и сотрудники полиции могут приступить к обследованию. После чего все прошли на территорию двора домовладения по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции приступили к проведению обследования. Когда они все вместе подошли к жилому дому, рядом со стеной, на земле, под деревянным столом сотрудники полиции обнаружили сверток бумаги бежевого цвета. Далее Омар раскрыл данный бумажный сверток, и они увидели, что внутри находится вещество растительного происхождения. Омар задал Дорошеву С.В. вопрос, чем является обнаруженное растительное вещество и кому оно принадлежит? Дорошева С.В. сказал, что на данный вопрос он ответить затрудняется. После чего Омар изъял указанный сверток бумаги с веществом растительного происхождения и поместил его в полимерный пакет, горловину которого он завязал нитью, на концы которой он наклеил отрезок бумаги с печатью круглой формы, на данном отрезке бумаги все расписались и Омар написал там пояснительную запись. Далее возле строения туалета на земле сотрудники полиции обнаружили две пластиковые бутылки без дна, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловину которого Омар завязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с печатью, на котором все расписались и Омар написал там пояснительную запись. Более в ходе обследования сотрудниками полиции обнаружено ничего не было. Омар составил два протокола, с которыми ФИО6, второй представитель общественности по имени Сергей, Дорошев С.В. были ознакомлены, в которых все поставили свои росписи. При проведении обследования все участвующие лица находились в поле зрения ФИО6, никто никуда не отлучался, ходили по территории двора все вместе.

Оценивая показания свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО6, суд не находит оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей. Их показания последовательны в ходе всего производства по делу, согласуются между собой, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, у суда не имеется, поскольку данные показания, как в целом, так и в деталях соответствуют друг другу, согласуются с фактическими обстоятельствами по делу и подтверждаются всей совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина Дорошева С.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными доказательствами:

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо -зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 17,340 г. На внутренних поверхностях, представленных на экспертизу фрагментов двух полимерных бутылок без донной части, выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Определить массу наркотического средства не представилось возможным по причине крайне малого содержания вещества на поверхностях объектов-носителей;

На поверхностях марлевой салфетки со смывами с кистей обеих рук гражданина Дорошева С.В., на поверхностях контрольной марлевой салфетки и на поверхностях фрагментов ногтевых пластин, следовых количеств наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, на выявлено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кровь гр-на Дорошева С.В. относится к 0ав группе, для которой основным является антиген Н. На фрагменте бумаги, изъятом на территории домовладения по адресу: <адрес>, обнаружен пот.При установлении групповой принадлежности в указанных участках выявлен антиген Н, что не исключает принадлежности пота к группе Ооф и происхождение его от гр-на Дорошева СВ., имеющего такую же групповую принадлежность;

- протоколом обследования (помещения, здания, сооружения, участка
местности и транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого, на земле, перед жилым домом, рядом с деревянным столом на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят лист серой
бумаги, с находящимся внутри веществом растительного происхождения. На земле рядом с туалетом во дворе указанного домовладения были обнаружены и
изъяты две полимерные бутылки без донных частей;

- протоколом изъятия (предметов, документов, вещей, денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортного средства» на земле, перед жилым домом, рядом с деревянным столом на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, был изъят лист серой бумаги, с находящимся внутри веществом растительного происхождения. На земле рядом с туалетом во дворе указанного домовладения были изъяты две полимерные бутылки без донных частей;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Дорошева СВ. были изъяты образцы крови на один ватный тампон;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были
осмотрены: сухое на ощупь вещество растительного происхождения серо-
зеленого цвета, и фрагмент листа бумаги бежевого цвета;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: две полимерных бутылок без донных частей, ватный тампон с образцом крови Дорошева СВ., бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится марлевая салфетка со смывами с кисти правой и левой рук Дорошева СВ., бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся срезы с ногтевых пластин пальцев правой и левой рук Дорошева СВ., бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится стерильная марлевая салфетка, контрольный смыв;

Вещественными доказательствами:

-     растительное вещество серо-зеленого цвета, представляющее собой наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 17,240 г., находящееся в прозрачном полимерном пакете, который находится в полимерном пакете белого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой склеены отрезком белой бумаги с оттиском печати: «№ ЭКЦ ГУ МВД России по СК/для заключений №» и печатным текстом «объекты исследования к заключению эксперта № - э от ДД.ММ.ГГГГ.»;

-     фрагмент листа бумаги бежевого цвета, находящийся в полимерном пакете фиолетового цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой склеены отрезком белой бумаги с оттиском печати: «ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», с пояснительной записью и подписью эксперта;

- две полимерные бутылки без донных частей, находящееся в полимерном пакете черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой склеены отрезком белой бумаги с оттиском печати: «Для пакетов отдела МВД России по <адрес>», с пояснительной запиской, подписями понятых и сотрудника полиции проводившего осмотр;

- ватный тампон с образцом крови Дорошева СВ., находящийся в бумажном конверте белого цвета опечатанном отрезком белой бумаги с
оттиском печати «Для пакетов отдела МВД России по <адрес>», с пояснительной запиской, подписями понятых и сотрудника полиции проводившего осмотр, находятся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>.

- иными документами:

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Дорошева СВ. растительное вещество является наркотическим средством -каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания составила 17,400 <адрес> изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», превышая 6 г., составляет значительный размер.

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета, изъятое в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, по месту жительства Дорошева СВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 17,400 г. На поверхностях, представленных на исследование двух полимерных бутылок, обнаружены следовые количества наркотического средства -тетрагидроканнабинола.

Оценивая доказательства, суд считает их относимыми, достоверными и допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что в совокупности вышеизложенные доказательства полностью изобличают Дорошева С.В. в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует действия Дорошева С.В. по ч.1ст.228УКРФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом суд не признает в качестве доказательств, подтверждающих вину Дорошева С.В. в совершении указанного преступления рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, старшего лейтенанта полиции ФИО7, распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или в суд от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что в судебном заседании Дорошев С.В. на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах уголовного дела также не имеется. В этой связи, у суда не вызвал сомнений факт вменяемости подсудимого, поэтому суд приходит к выводу, что Дорошев С.В. подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучением личности Дорошева С.В., установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, не женат, имеет одного ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Дорошева С.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Дорошева С.В. признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, осуществление ухода за матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дорошева С.В., предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, учитывая в совокупности обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение цели уголовного наказания возможно без изоляции Дорошева С.В. от общества.

В соответствии со ст. 43 УК РФ суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Дорошеву С.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказания в виде штрафа, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения при назначении наказания Дорошеву С.В. положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Основания для применения ст. 53.1 УК РФ, судом не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дорошева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен: Отдел МВД России по <адрес>, 356540, <адрес>, получатель УФК по СК (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН 2622003032, КПП 262201001, р/с 40№, л/с 04211185010, Отделение Ставрополь <адрес>, Бик 040702001, ОКТМО 07656419, КБК 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении Дорошева С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: растительное вещество серо-зеленого цвета, представляющее собой наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 17,240 г., находящееся в прозрачном полимерном пакете, который находится в полимерном пакете белого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой склеены отрезком белой бумаги с оттиском печати: «№ ЭКЦ ГУ МВД России по СК/для заключений №» и печатным текстом «объекты исследования к заключению эксперта № - э от ДД.ММ.ГГГГ.», две полимерные бутылки без донных частей, находящееся в полимерном пакете черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой склеены отрезком белой бумаги с оттиском печати: «Для пакетов отдела МВД России по <адрес>», с пояснительной запиской, подписями понятых и сотрудника полиции проводившего осмотру, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; фрагмент листа бумаги бежевого цвета, находящийся в полимерном пакете фиолетового цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой склеены отрезком белой бумаги с оттиском печати: «ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», с пояснительной записью и подписью эксперта, ватный тампон с образцом крови Дорошева СВ., находящийся в бумажном конверте белого цвета опечатанном отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов отдела МВД России по <адрес>», с пояснительной запиской, подписями понятых и сотрудника полиции проводившего осмотр, находятся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № 1-66/2019 Туркменского

районного суда Ставропольского края.