Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2022 ~ М-317/2022 от 08.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области                                                          29 ноября 2022 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ельчанинова А. С.,

при секретаре Чумаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения 6991 к Якумовой Е. П., Прохоровой И. П., Прохорову П. А. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения 6991 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 284 090 рублей 91 копейка на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере 283 577 рублей 59 копеек. Наследниками являются Прохоров П.А., Якумова Е.П., Прохорова И.П. Просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с Якумовой Е. П., Прохоровой И. П., Прохорова П. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 577 рублей 59 копеек, в том числе: просроченные проценты – 26 540 рублей 56 копеек, просроченный основной долг – 257 037 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6035 рублей 78 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Истец – ПАО Сбербанк ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

         Ответчики Якумова Л.П., Прохорова И.П., Прохоров П.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.

          Третье лицо – нотариус <адрес> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по поводу исковых требований не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 284 090 рублей 91 копейка на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере 283 577 рублей 59 копеек. Наследниками являются Прохоров П.А., Якумова Е.П., Прохорова И.П (л.д. 17-90).

Судом установлено, что обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества,

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного    имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

          Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества, его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследником по закону является супруг Прохоров П. А.. Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в АО «Россельхозбанк» в сумме 195242 рубля 01 копейка.

       В связи с чем, исковые требования истца к Якумовой Е.П., Прохоровой И.П. удовлетворению не подлежат, поскольку Якумова Е.П. и Прохорова И.П. не вступили в наследство.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества составляет 195 242 рубля 01 копейка, установив, что сумма задолженности перед кредитором составляет 293577 рублей 59 копеек, суд приходит к выводу, что с Прохорова П.А. подлежит взысканию сумма в размере 195242 рубля 01 копейка.

В связи с чем, исковые требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению частично.

       Исковые требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению полностью, т.к. в силу ст. ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

       В связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5104 рубля 84 копейки, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения 6991 к Якумовой Е. П., Прохоровой И. П., Прохорову П. А. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Прохорова П. А., И. 638103353128 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения 6991, И. 7707083893 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195242 рубля 01 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с Прохорова П. А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения 6991 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5104 рубля 84 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд <адрес> со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Председательствующий                                      А.С. Ельчанинов