Определение по делу № 2-1028/2018 ~ М-650/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-1028/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018 года                                                 Холмский городской суд

                                                 Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи                    Рудопас Л.В.,

при секретаре                                Тулиной У.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по иску Казакова Я. А., Казаковой С. А. к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о возложении обязанности представить вне очереди на праве собственности благоустроенное жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Казаков Я.А., Казакова С.А. обратились с иском в суд к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о возложении обязанности представить вне очереди на праве собственности благоустроенное жилое помещение, в обоснование, которого указали, что проживают по адресу <адрес>. Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. дом по указанному адресу признан непригодным для проживания и включен в муниципальную программу «Переселение граждан, проживающих в муниципальном образовании «Холмский городской округ», из ветхого и аварийного жилищного фонда в 2014-2020 годах». Постановлением администрации МО «ХГО» № от ДД.ММ.ГГГГ сроки переселения установлены до ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд обязать администрацию муниципального образования «Холмский городской округ» представить вне очереди на праве собственности благоустроенное жилое помещение в черте <адрес>, отвечающее установленным санитарно-техническим требованиям и равнозначное по общей площади, а также количеству комнат в <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Комитет по управлению имуществом администрации МО «ХГО».

В судебное заседание стороны, представитель истца Гурьянов В.Н., представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации МО «ХГО» не явились, о дне, месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления суда без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

Из материалов дела установлено, что гражданское дело назначалось к рассмотрению дважды, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истцы Казаков Я.А., Казакова С.А. в судебные заседания не явился, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебных заседаний, причины неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, от ответчика заявления о рассмотрении дела по существу не поступало.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковое заявление Казакова Я. А., Казаковой С. А. к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о возложении обязанности представить вне очереди на праве собственности благоустроенное жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Казакова Я. А., Казаковой С. А. к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о возложении обязанности представить вне очереди на праве собственности благоустроенное жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Судья                                 Л.В.Рудопас