Решение по делу № 2-1794/2016 ~ М-749/2016 от 15.02.2016

Дело № 2- 1794/2016 16 ноября 2016 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Сидоровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой ** к Адиловой **, Адилову **, администрации Гатчинского муниципального района <адрес>, третье лицо ООО «РКС-энерго», об определении порядка оплаты и выделении доли в оплате платежей за электроэнергию,

установил:

Андреева Л.В. обратилась в суд с иском об определении порядка оплаты электроэнергии и выделении доли в оплате платежей за электроэнергию в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что проживает в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ей на праве собственности принадлежит доля в праве на указанную квартиру. Всего в указанной квартире проживают три человека. Истец коммунальные услуги оплачивает регулярно и своевременно за исключением электроэнергии, в силу того, что соглашение о прядке внесения платежей между собственниками не достигнуто. Истец обратилась в Гатчинское отделение ООО «РКС-энерго» с требованием установки индивидуального прибора учета и открытия индивидуального лицевого счета, так как не согласна с общим расходом электроэнергии, но получила отказ, мотивированный невозможностью установки комнатного прибора учета. На основании вышеуказанного, просит иск удовлетворить.

Андреева Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики и третье лицо, будучи извещенными, не явились, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу Андреевой Л.В. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16) принадлежит на праве общей долевой собственности 29/56 доли квартиры (комната площадью 17,2 кв.м.), расположенной по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) (л.д.17). У нее в пользовании одна комната в коммунальной квартире площадью 56,10 кв.м., в которой зарегистрирована истица с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Ответчики Адилова Д.Р. и Адилов А.В. зарегистрировано в указанной квартире с 1994 года (л.д.106). Сособственником оставшейся доли квартиры является администрация Гатчинского муниципального района <адрес>. Адилова Д.Р. и Адилов А.В. проживают в комнате площадью 15,10 кв.м. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. 5 ч. 3 ст. 67, частей 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок и сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании платежных документов и определение ее размера, исходя из занимаемой общей площади жилого помещения и объема потребляемых коммунальных услуг, установлены ст. ст. 155 - 157 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ст. 544 ГК РФ, п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ОПФРР), утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 и п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истец не ведет совместного хозяйства с Адиловой Д.Р. и Адиловым А.В., занимает в коммунальной квартире отдельную комнату.

ДД.ММ.ГГГГ Андреева Л.В. обратилась в ООО «РКС-энерго» с заявлением об установке индивидуального прибора учета и открытия индивидуального лицевого счета, так как не согласна с общим расходом электроэнергии в спорной коммунальной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РКС-энерго» направило в адрес Андреевой Л.В. отказ в установке комнатного прибора учета электроэнергии, в связи с тем, что в результате обследования установлено, что установка комнатного прибора учета невозможна (л.д.19,20).

В данном случае исполнителем услуг электроснабжения является ООО «РКС-энерго», в отношении спорной квартиры открыт лицевой счет.

На основании показаний, установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, ООО «РКС-энерго» производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

При наличии в квартире одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета ООО «РКС-энерго» принимает плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии.

Кроме того, нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено.

Поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение по адресу: <адрес>, через присоединенную сеть является неделимой вещью, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В случае оплаты истцом электроэнергии за спорную квартиру, она не лишена возможности обратиться в суд с иском о взыскании задолженности за электроэнергию ко всем солидарным должникам.

Таким образом, в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушенное право.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 60, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

** ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ **, ░░░░░░░ **, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░: