Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1298/2021 ~ М-1338/2021 от 11.08.2021

№ 2-1298/2021

УИД 14RS0019-01-2021-002436-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2021 г.        г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ефимовой Татьяны Викторовны к Коршиковой Алене Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Ефимова Т.В. обратилась в суд с указанным иском, ввиду чего по делу было назначено судебное разбирательство

На судебное разбирательство истец, извещенная о времени и дате разбирательства, не явилась повторно. Причины неявки не сообщила. О рассмотрении иска без ее участия не просила.

Ответчик Коршикова А.А. на судебное заседание, не явилась.

Представитель ответчика, назначенный судом, адвокат ФИО4, в судебном заседании считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения ввиду повторной неявки истца.

Представитель ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Прокурор, участвующий в деле, ФИО5, в судебном заседании полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По настоящему гражданскому делу судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и отложено ввиду не назначения судом ответчику представителя, местонахождение которого неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ, истец, будучи извещённой о дате и времени судебного разбирательства, на него не явилась и о рассмотрении иска без ее участия не просила.

Ввиду неявки истца судебное заседание было отложено и назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец, извещённая о дате и времени судебного разбирательства, на него также не явилась. О рассмотрении иска без ее участия не просила.

Таким образом, истец, будучи извещенной, не явилась на судебное разбирательство по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ввиду имеющихся обстоятельств, суд приходит к выводу об оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Ефимовой Татьяны Викторовны к Коршиковой Алене Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья        П.А. Софронов