Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2018 ~ М-810/2018 от 26.09.2018

                                  Дело № 2-825/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                   17 октября 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием истицы Романенко Г.В., представителя ответчицы адвоката Д.В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко Г.В. к Романенко В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Романенко Г.В. обратилась в суд с иском к Романенко В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РК, <адрес>. Ранее собственником квартиры был ее муж Романенко А.А., который зарегистрировал в ней свою дочь от первого брака Романенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> Романенко В.А.., зарегистрированная в жилом помещении, в нем не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не имеется, ее место жительство неизвестно. Наличие регистрации ответчика нарушает её право собственности. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Романенко Г.В. поддержала заявленные требования, пояснив, что ответчик предположительно проживает в <адрес>, связь с ней утрачена.

Место жительства ответчика Романенко Г.В. неизвестно, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Д.В.Н., который в судебном заседании иск не признал.

Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном отзыве оставляет разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Заслушав объяснение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение на законных основаниях.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Из смысла ст. 35 ЖК РФ следует, что право пользования жилым помещением может быть прекращено, в том числе и на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РК, <адрес>, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ее супруг Романенко А.А. подарил ей указанное жилое помещение. Ранее бывший собственник Романенко А.А., зарегистрировал в нем свою дочь от первого брака Романенко В.А., которая в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, ее личные вещи в квартире отсутствуют. Место жительство Романенко В.А. неизвестно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Письменными материалами дела подтверждается, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не проживает, квартира принадлежит на праве собственности Романенко Г.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии <адрес> УФРС по РК. Ответчица не является членом семьи истицы, следовательно, право пользования на спорную жилую площадь за ней не может быть сохранено. Истица, как собственник спорной квартиры, имеет право требовать устранения всяких нарушений своих прав.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать Романенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Романенко В.А. в пользу Романенко Г.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд РК.

Судья                         В.П.Гельфенштейн