Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2019 ~ М-217/2019 от 08.10.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 октября 2019 года                                                         р.п. Сосновоборск

    Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе                   председательствующего Неверовой О.Т. при секретаре Столбовой А.Н., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Кутину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») обратился в суд с иском к Кутину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. В обоснование своего иска ссылается на то, что 01.06.2017 года между АО «СМП Банк» и Кутиным Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 841929 рублей, сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки в размере 14% годовых. АО «СМП Банк» в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступали. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом. Банком 14.08.2019 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. По состоянию на 13.09.2019г. ответчик имеет задолженность перед истцом, на общую сумму 800682,21 рублей, из них: просроченный основной долг - 717109,22 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 275,06 руб., сумма просроченных процентов - 83297,93 руб.. Просит взыскать с ответчика Кутина Е.В. задолженность по договору потребительского кредита № в размере 800682,21 рублей, расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать проценты по кредитному договору № за пользование кредитом в размере 14% процентов годовых с 14.09.2019 г. по день вступления решения суда в законную силу, и взыскать государственную пошлину в размере 17206,82 рублей.

       В судебное заседание представитель истца АО « СМП Банк» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

      Ответчик Кутин Е.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение о месте и времени судебного заседания возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

      В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

      В п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

     Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и определяет рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования АО « СМП Банк» к Кутину Е.В. о взыскании денежных средств и расторжении кредитных договоров подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

     На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

    Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

     Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В судебном заседании установлено, что 23 июля 2012 года между АО «СМП Банк» и Кутиным Е.В. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 841929 рублей, сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки в размере 14,00% годовых.

          Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждено письменными материалами дела.

Согласно п.17 Кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет, открытый на имя заемщика в АО «СМП Банк».

Исполнение обязательств заемщика может быть осуществлено путем осуществления безналичных расчетов заемщиком по счету, указанному в п.17 договора. (п.8.1).

Согласно п.6 Договора сумма задолженности погашается заемщиком путем перечисления ежемесячных равных платежей в размере 19590 руб.

В соответствии с п.12 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства.

         Из представленных материалов дела следует, что заемщиком обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом: задолженность по кредиту погашается несвоевременно, неоднократно нарушался график погашения кредита и процентов, установленного договором.

     Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от 23.07.2012 года по состоянию на 13.09.2019 года составляет 800682,21 рублей, из них: просроченный основной долг - 717109,22 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 275,06 руб., сумма просроченных процентов - 83297,93 руб..

    Сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, Банком подтверждена, доказательств, опровергающих требования Банка, суду не представлено, следовательно, сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Согласно положениям п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если и иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

     Судом установлено, что обязательства ответчиком не исполнялись своевременно и надлежащим образом, чем существенно нарушены условия кредитного договора.

    14.08.2019 года Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО « СМП Банк» к Кутину Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Согласно ч.1ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика Кутина Е.В. подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче исковых заявлений, в размере 17206,82 рублей.

      На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,          

РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества банк «Северный морской путь» к Кутину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

    Взыскать с Кутина Евгения Владимировича в пользу акционерного общества банк «Северный морской путь» задолженность по договору потребительского кредита № от 01.06.2017 года в размере 800682 (восемьсот тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 21 копейки, из них: просроченный основной долг - 717109,22 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 275,06 руб., сумма просроченных процентов - 83297,93 руб..

       Взыскать в пользу акционерного общества Банк «Серный морской путь» с Кутина Евгения Владимировича проценты по кредитному договору в размере 14,00 % годовых с 14.09.2019 года по день вступления решения в законную силу.

      Расторгнуть договор потребительского кредита № от 01.06.2017 года, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ответчиком Кутиным Евгением Владимировичем.

       Взыскать в пользу акционерного общества Банк « Серный морской путь» с Кутина Евгения Владимировича государственную пошлину в размере 17206 ( семнадцать тысяч двести шесть) рублей.

       Ответчик вправе подать в Сосновоборский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

       Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                      О.Т. Неверова.