Решение по делу № 12-54/2013 от 16.05.2013

Судебный участок №125

м/с Снегирева Е.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

04 июня 2013 года город Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Синельникова И.А.,

при секретаре Шамриковой Л.Н.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Чернушинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чернушинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 с.12.8 КоАП РФ, - в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на <адрес> края управлял транспортным средством автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Считает, что постановление вынесено не законно. ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном, административное дело рассмотрено в его отсутствие. Протокол, составленный сотрудниками дорожно-патрульной службы, полностью не соответствует действительности, так как в момент задержания его транспортного средства он был трезв и стоял около своего гаража. Экспертиза не проводилась, промилле было приписано, и его подпись была поддельна, так как он ничего не подписывал, кроме подписки о невыезде. При задержании сотрудники дорожно-патрульной службы не представились и не объяснили причину задержания. Отсутствие прав лишило его возможности заработка и помощи пожилой матери.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. Пояснил, что он находился возле гаража, подъехали сотрудники полиции, спросили он ли ФИО1, и увезли его. Сказали, что если он хочет уйти, должен поставить подписи в бумагах. Предложили подписать какие-то бумаги. Он был очень расстроен в связи с неприятными событиями, происшедшими до того, как подъехал к гаражам. Не читая, поставил свои подписи на 5-6 листах. До того, как его вызвали к мировому судье, он не знал, что означает ст.12.8 КоАП РФ. Просил об отложении дела у мирового судьи, так как не мог явиться.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем по угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Факт совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: из рапорта ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России !Чернушинский» ФИО4 следует, что им была обнаружена автомашина <данные изъяты> № регион, которая двигалась со стороны <адрес>, так как из дежурной части поступило сообщение, что данной автомашиной управляет водитель в состоянии алкогольного опьянения, данная автомашина была им остановлена на <адрес> в гаражах у старого кладбища. За рулем находился мужчина с признаками алкогольного опьянения, водитель был передан для оформления второй смене; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проведено в присутствии двух понятых с применением технического средства Алкотест 6810, заводской номер 0359, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,83 мг/л; бумажным носителем результата анализа наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,83 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства; протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Не заслуживают внимание доводы в жалобе, что дело незаконно рассмотрено в отсутствие ФИО1

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных часть. 3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов административного дела следует, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайству ФИО1 без предоставления им доказательств в обоснование заявленных ходатайств.

Ходатайство ФИО1 об отложении дела оставлено мировым судьей без удовлетворения, и дело рассмотрено законно в отсутствие ФИО1, привлеченного к административной ответственности.

Доводы ФИО1 в жалобе, что он ничего не подписал, кроме подписки о невыезде, его подписи подделаны, суд находит не состоятельными. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он ставил свою подпись на 5-6 листах, где ему указали расписаться, но не читал, думал, что подписывает подписку о невыезде. Не знал, что означает ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Приведенные доводы суд находит надуманными. ФИО1 имеет водительский стаж 29 лет, он не мог не знать, что за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения наступает административная ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, что влечет лишения права управления транспортными средствами. Также суд считает надуманными доводы ФИО1 в той части, что он, будучи водителем с большим водительским стажем, взрослым человеком, трезвым, как он указал в жалобе, подписал 5-6 документов, не читая.

5-6 документов, в которых ФИО1поставил свою подпись, и есть протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, составленные инспектором ДПС.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела мировым судьей, не установлено.

Административное наказание назначено в соответствии с нормой закона.

Руководствуясь ст.30.7. ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №125 Чернушинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья - И.А. Синельникова