Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-17/2012 от 27.01.2012

Дело № 4/17-17/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2012 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., при секретаре Буровой М.Д., с участием начальника филиала по Сортавальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ФИО1, прокурора Кузнецовой О.В., осужденного Григорьева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Сортавальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее филиала УИИ) о продлении испытательного срока назначенного приговором суда и возложении дополнительной обязанности в отношении условно осужденного Григорьева В.В., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,

установил:

Приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> Григорьев В.В. осужден по ч.1 ст.158, ч.2 ст.228, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

И.о. начальника филиала УИИ ФИО2 обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока осужденному Григорьеву В.В., назначенного ему приговором суда и возложении дополнительной обязанности, указав, что <Дата обезличена> осужденный был ознакомлен с условиями условного осуждения, которые ему были понятны и которые он обязался выполнять.

В период испытательного срока Григорьев В.В. допустил нарушение условий и порядка отбытия наказания: <Дата обезличена> осужденный был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, в связи, с чем <Дата обезличена> ему было объявлено предупреждение.

Однако после объявленного предупреждения осужденный должных выводов для себя не сделал и вновь нарушил условия и порядок отбытия наказания: <Дата обезличена> был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

В настоящее время осужденный официально нигде не работает. По месту жительства характеризуется относительно удовлетворительно.

Просит установить осужденному дополнительную обязанность - периодически являться в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и продлить испытательный срок на 1 месяц.

В судебном заседании начальник филиала УИИ ФИО1 представление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Григорьев В.В. в судебном заседании пояснил, что он <Данные изъяты> и не употребляет спиртное. Он является <Данные изъяты>, состоит на бирже труда. Второй раз милиция его забрала трезвым с крестного хода. Относительно представления ничего пояснить не может.

Прокурор Кузнецова О.В. считает, что представление уголовно - исполнительной инспекции не подлежит удовлетворению, как необоснованное и немотивированное.

Заслушав начальника филиала УИИ, осужденного Григорьева В.В., мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, полагаю, что представление не подлежит удовлетворению.

Согласно представленных в суд материалов следует, что в период испытательного срока по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, Григорьев В.В. был дважды привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. После первого административного правонарушения Григорьев был предупрежден об отмене условного осуждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой ст. 74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Вместе с тем суд учитывает, что после совершения Григорьевым последнего правонарушения прошло около двух месяцев, в течение которых последний никаких правонарушений не допускал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и совместно проживающих с ним лиц не поступало, состоит на учете в центре занятости как ищущий постоянное место работы, криминальных связей не выявлено, нарушений ограничений и обязанностей возложенных судом не допускал. Материально поддерживает свою несовершеннолетнюю дочь (платит алименты). <Дата обезличена> Григорьев <Данные изъяты>. Данные обстоятельства указывают на то, что Григорьев В.В. осознал противоправность своего поведения и предпринимает меры по недопущению впредь правонарушений. Указанный в представлении, срок продления на 1 месяц, в то время когда данный срок, составляет еще два года и восемь месяцев, по мнению суда не будет иметь никакого профилактического значения.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Однако, представление филиала УИИ в части возложения на осужденного Григорьева В.В. дополнительной обязанности – периодически являться в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, суд находит ничем не мотивированным и необоснованным, каких либо объективных данных, свидетельствующих о необходи­мости возложения на осужденного данной дополнительной обязанности, в судебном заседание не установлено. В представлении и.о. начальника филиала УИИ, не указано какое профилактическое значение будет иметь явка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию и ничем не мотивирована ее необходимость.

На основании ст.ст.73 ч.7, 74 ч.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

Представление филиала по Сортавальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении условно осужденного Григорьева В.В. – оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В. Михеев