Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2010 ~ М-251/2010 от 19.03.2010

Дело №2-403, 2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» мая 2010 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Белозерова Л.В.,

при секретаре Смирновой Л.Е.,

с участием истицы (ответчицы) Морозовой Ж.А.,

представителя истицы (ответчицы) адвоката Гомзяковой Н.В. 

ответчика (истца) Морозова В.В., 

третьего лица Морозовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Ж.А. к Морозову В.В. о признании утратившим право на жилое помещение, по встречному иску Морозова В.В. к Морозовой Ж.А. о вселении в жилое помещение и устранений препятствий в пользовании жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит признать ответчика Морозова В.В. утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Сокол, ул...., д.№, кв.№, указывает в обоснование исковых требований следующее. На основании ордера на жилое помещение в 1991 году истица совместно с семьёй вселилась в квартиру по вышеуказанному адресу. Членами семьи истицы на момент вселения в квартиру были:  ответчик и две дочери Морозова М.В. и Морозова И.В. В настоящее время в квартире никто не проживает, т.к. дом признан аварийным, истица с младшей дочерью выехала из квартиры в начале 2009 года. Ответчик выехал из квартиры 8 лет назад, сменив место жительства на ..., где постоянно и проживает. Истица полагает, что ответчик добровольно отказался от исполнения договора социального найма, т.к. выехал для постоянного проживания в другой муниципальный район, фактически создал другую семью, коммунальные услуги с момента выезда не оплачивал, при этом, препятствий для проживания в спорной квартире ему никто не чинил.      

В суд поступило встречное исковое заявление от Морозова В.В. к Морозовой Ж.А. о вселении в жилое помещение. В обоснование исковых требований истец указал следующее, что в 1991 году его семье из 4-х человек была выделена квартира по адресу: г.Сокол, ул.... д.№, кв.№. ХХ..ХХ..ХХ 2003 года брак с Морозовой Ж.А. был расторгнут, между ними сложились неприязненные отношения, были скандалы. По мнению истца, ответчица вынудила его уйти из квартиры, в связи с тем, что искала причины о привлечении его к уголовной ответственности. Раздела имущества между ними не было, до настоящего времени его вещи находятся в квартире, но поскольку у него нет другого жилья, ему приходилось сначала жить у сестры, а затем снимать жилье, также он временно проживал у брата в .... На данный момент другой семьи у него нет, брак ни с кем не заключал. Жилье по ... частично оплачивал, неоднократно просил у Морозовой Ж.А. ключи от данной квартиры для проживания, однако ему отказывали. В настоящее время в квартире по ... никто не проживает, Морозова Ж.А. вместе с младшей дочерью проживают по по другому адресу, старшая дочь живет в другом городе. 

В судебном заседании истица (ответчица) Морозова Ж.А. свои исковые требования поддержала, с встречным заявлением Морозова В.В. не согласна, суду пояснила, что данная квартиры была предоставлена в 1990 году на основании ордера, на семью и четырех человек: ее, мужа и двоих детей. В марте 2001 года муж пропал на месяц, где он находился, ей было неизвестно, когда муж вернулся, то ничего не объяснил, и  ушел жить к своей сестре. Сначала муж жил у сестры, потом снимал квартиру. На развод она подала только в 2003 году, так как надеялась, что муж вернется. В 2007 году муж уехал в ..., где устроился на работу и жил у своего брата. Со слов дочери, которая так же проживала в ..., она знает, что у бывшего мужа в Череповце есть женщина. С весны 2001 года муж никогда желания проживать в этой квартире не высказывал, ключей от квартиры не просил, за коммунальные услуги не платил.

Представитель истца (ответчика) Морозовой Ж.А. - Гомзякова Н.В. исковые требования поддержала, пояснила, что Морозов В.В. не живет в данной квартире с апреля 2001 года, выселился из квартиры добровольно, до подачи Морозовой Ж.А. иска в суд, Морозов В.В. не высказывал желания проживать в данной квартире, в настоящее время Морозов В.В. проживает в ..., снимает комнату, в этой же квартире проживает женщина, с которой он встречается. Морозову В.В. нужна только прописка в данной квартире, но жить он там не намерен. Просит иск Морозовой Ж.А. удовлетворить, в иске Морозова В.В. отказать.

           Ответчик (истец) Морозов В.В. с исковыми требованиями Морозовой Ж.А. не согласен, свои требования поддержал, пояснив следующее с апреля 2001 года он в данной квартире не проживает. Он хотел вернуться в семью, просил детей поговорить с мамой о его возвращении, но ничего не получилось. Он приходил в эту квартиру общался с детьми, давал детям деньги, в том числе и на оплату коммунальных услуг. По просьбе жены, он отдал ей ключи от квартиры. В 2007 году его старшая дочь уехала жить в ..., жила она у его брата, брат стал жаловаться на поведение дочери, поэтому он тоже переехал жить к брату в .... Затем в ... он жил с женщиной, в настоящее время он снимает комнату в ..., в той же квартире, где живет женщина, с которой он проживал. В 2006 году его бывшая жена взяла кредит на приобретение квартиры, он выступал созаемщиком. Жена пообещала, что когда переедет в новую квартиру, то эту квартиру отдаст ему. В 2008 году он просил у жены ключи от квартиры, но она ключи не дала. В данной квартире есть его вещи, в 2008 году он уплачивал коммунальные услуги. Он просит вселить его в данную квартиру, но фактически там проживать он не будет, поскольку дом находится в аварийном состоянии, ему нужна только прописка.

Третье лицо Морозова М.В. пояснила, что с иском Морозовой Ж.А. она согласна, с иском Морозова В.В. не согласна. Когда ей было 12 лет, отец иногда не приходил ночевать домой, а в 2001 году отец ушел из дома. Отец иногда приходил к ним, деньги давал только на день рождения, отец никогда не высказывал желания вернуться. Она не слышала, что бы отец просил ключи от квартиры. В последствии отец уехал жить в ..., от сестры она знает, что в Череповце отец познакомился с женщиной и стал у нее жить. Фактически у отца в Череповце сложилась новая семья. Когда отец стал жить с другой женщиной, то перестал с ней общаться, не звонил.

Третье лицо Морозова И.В.в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена, в отзыве указала, что ее родители расстались весной 2001 года, причиной послужило аморальное поведение ее отца. В 2003 году мать подала на алименты, поскольку отец добровольно денег не давал, их жизнью не интересовался. В мае 2007 года отец переехал жить в ... к своему брату, нашел там работу. Затем отец познакомился с женщиной и переехал к ней жить, она была у них в гостях и видела, что они ведут совместное хозяйство. С 2008 года она прекратила общаться с отцом, так как он относился к ней безразлично, заботы о ней не проявлял помощи не оказывал.

Третье лицо МУП «С.» представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление Морозовой Ж.А., где просят о рассмотрении дела без участия своего представителя, с иском согласны.

Третье лицо администрация ... в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление Морозовой Ж.А. указано, что в случае достоверности фактов, изложенных в иске, администрация г.Сокол считает необходимым исковые требования удовлетворить, просит рассмотреть дело без участия своего представителя. 

Третье лицо ОУФМС ... о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представили отзыв на исковое заявление Морозовой Ж.А., в котором просят о рассмотрении дела без участия представителя в связи со служебной занятостью, с иском согласны.

   Суд, проверив материалы дела, считает исковое требование Морозовой Ж.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению, встречные исковые требования Морозова В.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.

   Согласно ордера  № от ХХ..ХХ..ХХ 1990 года квартира по адресу: г. Сокол, ... предоставлена истице (ответчице) Морозовой Ж.А., Морозову В.В., Морозовой И.В. и Морозовой М.В.

  Брак между Морозовой Ж.А. и Морозовым В.В. расторгнут 04.04.2003 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ХХ..ХХ..ХХ 2005 года.

  Согласно справки МУП «С.» от ХХ..ХХ..ХХ2010 года Морозова Ж.А. и  Морозов В.В. зарегистрированы по адресу: г. Сокол, ... с ХХ..ХХ..ХХ.1991 года.

  На основании постановления главы самоуправления Сокольского муниципального района дом № по ... признан аварийным и не пригодным для проживания.

 Истицей (ответчицей) Морозовой Ж.А. представлены оплаченные квитанции за коммунальные услуги.

Ответчиком (истцом) Морозовым В.В представлена квитанция об оплате услуг за воду, оплата произведена 15 апреля 2010 года.

Согласно кредитного договора от ХХ..ХХ..ХХ года, Морозовой Ж.А. и Морозову В.В. предоставлен кредит в размере № рублей на приобретение квартиры. Согласно договора квартира оформляется в частную собственность Морозовой Ж.А.

Свидетель Б. суду пояснила, что доме ... по ... она стала проживать с 2001 года, так же в этом доме жила Морозова с двумя дочерьми. Морозова В.В. она в этом доме никогда не видела.

Свидетель Р. суду пояснила, что Морозовы сначала жили хорошо, проблемы стали возникать, когда Морозов В.В. занялся торговлей. Морозов мог не приходить домой 1-2 дня, неделю. Затем Морозов В.В. пропал на месяц. Она узнала, что он встречался с женщиной. Когда Морозов В.В. нашелся, то ушел жить из семьи. Сначала он жил у сестры, потом снимал квартиру, затем уехал жить в .... Со слов внучки она знает, что Морозов В.В. живет в ... с женщиной, с этой женщиной он приезжал в Сокол.

           Свидетель Л. суду пояснила, что доме ... по ... она жила с 1972 года. Так же в этом доме жила семья Морозовых. С 2001 года Морозов В.В. не стал проживать с семьей. Больше она в этой квартире его не видела. С Морозовым она встретилась 15.04.2010 года, он искал свидетелей, которые могли подтвердить, что он проживал в этом доме. Морозов В.В. говорил, что жить в этом доме он не собирается, но ему нужна прописка.

Свидетель М. пояснил, что с 2000 года Морозов В.В. перестал жить с семьей, ушел жить к сестре. В 2006 году дочь Морозова приехала в ... и стала жить у него. Он вызвал брата жить к себе, что бы тот контролировал поведение дочери. Брат стал жить у него. В настоящее время брат снимает квартиру, встречается с женщиной.

Свидетель К. пояснила, что в 2000 году брат пришел жить к ней, сказал, что его выгнали из дома. Брат жил у нее 7 лет, в это время помогал семье материально. Затем брат уехал жить в ..., что бы контролировать старшую дочь. В настоящее время Морозов В.В. живет у брата.

Как следует из ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказ в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении его считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, в то время как оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют в се права и обязанности по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что истица и ответчик зарегистрированы в квартире № дома № по ... г. Сокола. Брак между истицей и ответчиком расторгнут ХХ..ХХ..ХХ.2003 года. В 2001 году Морозов В.В. выехал из спорной квартиры, по месту регистрации постоянно не проживает на протяжении нескольких лет, проживает в другом городе. Намерения сохранить право пользования спорным жилым помещением ответчик не имел, о чем свидетельствует отказ от выполнения им своих обязанностей по договору найма. Оплата Морозовым В.В. счета за воду 15.04.2010 года не может служить доказательством исполнения им обязанностей по договору найма, поскольку оплату коммунальных услуг он произвел впервые после выезда из спорного жилого помещения и после обращения Морозовой Ж.А. в суд. Факт проживания с 2001 года по другим адресам Морозовым В.В. не оспаривался, установлен в ходе судебного разбирательства, подтвержден показаниями допрошенных судом свидетелей. Доказательств того, что Морозова Ж.А. чинила какие-либо препятствия в пользовании жилым помещением Морозовым В.В. суду не представлено.

Факт отказа Морозова В.В. пользоваться жилым помещением по договору социального найма подтверждается его добровольным выездом из данного жилого помещения, не обращением за разрешением жилищного конфликта в установленном законом порядке в суд.

При таких обстоятельствах исковые требования Морозовой Ж.А. подлежат удовлетворению. Встречный иск Морозова В.В. суд считает оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, ст. 83 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Морозова В.В. , «ХХ..ХХ..ХХ года рождения, утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: Вологодская область, г.Сокол, ..., д.№, кв.№

Решение суда является основанием для снятия Морозова В.В. с регистрационного учёта по адресу: Вологодская область, г.Сокол, ..., д.№, кв.№.

В иске Морозову В.В. к Морозовой Ж.А., о вселении в жилое помещение и устранений препятствий в пользовании жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                   Л.В.Белозерова