Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1152/2018 ~ М-963/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-1152/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Спасск-Дальний                         04 октября 2018 г.

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Палтусовой Е.С.

При секретаре судебного заседания Будниченко П.А.

А так же с участием представителя истца ООО «Госвет» Сингур С.Н., действующей на основании доверенности № от 11.01.2018г., ответчика Бабич Н.В., представителя ответчика Гейко Е.Е., действующей на основании ордера,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горсвет» к Бабич Н.В. о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Горсвет» обратилось в суд с указанным иском к Бабич Н.В., ссылаясь на то, что согласно выписки из ЕГРП ответчику принадлежат на праве собственности нежилые помещения общей площадью 450,3 кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

ООО «Горсвет» в соответствии с ЖК РФ и ГК РФ оказывало ответчику услуги по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирного дома. Договорные отношения между истцом и ответчиком подтверждаются заключением договора управления многоквартирным домом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предоставляемые услуги не оплачивались, образовалась задолженность в сумме <сумма 1>, просит взыскать с Бабич Н.В. в пользу ООО «Горсвет» сумму задолженности в размере <сумма 1> и сумму уплаченной госпошлины в сумме <сумма 2>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Горсвет» Сингур С.Н. увеличила размер исковых требований, просит взыскать с ответчика Бабич Н.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <сумма 4> и сумму оплаченной госпошлины в размере <сумма 3>.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика Бабич Н.В.

Представитель истца ООО «Горсвет» Сингур С.Н. возражала против передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку многоквартирный дом в котором ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения за которые образовалась задолженность по оплате за услуги по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирного дома, находится на территории <адрес>, следовательно подлежит рассмотрению Спасским районным судом.

Ответчик Бабич Н.В. возражала против передаче дела по подсудности.

Представитель ответчика Гейко Е.Е. оставляет разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Суд выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему решению.

Как установлено в судебном заседании ответчик Бабич Н.В. зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, что так же подтверждено ксерокопией паспорта и не оспаривалось в судебном заседании.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Таким образом, установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда <адрес> края.

Доводы представителя истца о рассмотрении дела по месту нахождения многоквартирного дома суд считает несостоятельным, поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами до подачи искового заявления в суд не заключалось, договором управления многоквартирным домом подсудность рассмотрения споров не устанавливалась.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горсвет» к Бабич Н.В. о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Спасский районный суд.

Судья                     Е.С. Палтусова