Приговор по делу № 1-7/2013 (1-296/2012;) от 02.11.2012

                            Дело № 1-7/2013 (226123)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 05 февраля 2013 г.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Будаевой В.Б.,

подсудимого Тимофеева Т.С.,

защитника - адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Барановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении Тимофеева Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев Т.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

10 июля 2012г. около 16 часов у Тимофеева Т.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в лесонахождениях возле железнодорожных путей в 500 метрах от 238-го километрового столба федеральной трассы «Чита-Забайкальск» южнее от <адрес>, достоверно знавшего, что оборот наркотических средств запрещён, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные время и месте, Тимофеев Т.С. выдернул из земли 5 кустов дикорастущей конопли, с которых собрал верхушечные части, содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 12 граммов, после чего незаконно хранил его при себе до 20 часов 45 минут – момента изъятия при личном досмотре сотрудником полиции.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Тимофеев Т.С. виновным себя в совершении указанных выше действий признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тимофеев Т.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев Т.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ходатайство, указал, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, оценивая позицию сторон, учитывая, что предусмотренные законом условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимому Тимофееву Т.С., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вид и масса наркотического средства, изъятого у Тимофеева Т.С., подтверждается заключением эксперта № 168-эх от 12 ноября 2012 г. и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к крупному размеру, так как превышает 6 грамм и не превышает 100 гр.

Федеральным законом №18 от 01 марта 2012 г. внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе ст. 228 УК РФ изложена в новой редакции.

Данные изменения положение подсудимого не улучшают, применению не подлежат, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ осталась в прежней редакции.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тимофеева Т.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения преступления, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого. Тимофеев Т.С. ранее не судим, проживает <данные изъяты> не работает, не учится, по месту жительства и со стороны правоохранительных органов характеризуется посредственно, <данные изъяты> на учёте у врача-нарколога не состоит.

Согласно протоколу допроса <данные изъяты>, имеющемуся в материалах уголовного дела (л.д. 59-61), <данные изъяты> на момент совершения общественно опасного деяния мог осознавать характер своих действий, руководить ими и прогнозировать наступление ответственности. Проведение судебно-психиатрической экспертизы в отношении Тимофеева Т.С. не требуется.

При этом, учитывая поведение Тимофеева Т.С. как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, показания свидетеля, у суда не возникло сомнений в психической неполноценности подсудимого и признает его вменяемым.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, при этом имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, и суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке гл. 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Тимофееву Т.С. суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого.

В связи с отсутствием постоянного источника дохода суд считает нецелесообразным назначать подсудимому наказание в виде штрафа и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, подлежат уничтожению.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимофеева Т.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции от 19 мая 2010 г.) и назначить ему наказание в виде обязательных работ со сроком 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения Тимофееву Т.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 12 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД РФ по Оловяннинскому району, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, как предмет, запрещённый к обороту.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, возместить за счёт средств федерального бюджета вынесением отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова

Копия верна: