Решение по делу № 2-225/2019 (2-2984/2018;) ~ М-3028/2018 от 20.11.2018

Дело № 2-225/19 24 января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу – судьи Оленевой Е.А.

секретаря судебного заседания – Толстовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Алексеева Сергея Александровича к ПАО «Сбербанк России», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании расходов на достойные похороны,

у с т а н о в и л :

    Алексеев С.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании расходов на достойные похороны.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Бондарева Мария Ивановна. После смерти Бондаревой И.И. открылось наследство, состоящее из прав на денежные средства, внесенные во вклад, находящийся в ПАО «Сбербанк России».

При жизни Бондарева М.И. составила завещательные распоряжения, согласно которым денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся на счетах № и № в Ивановском отделении № 8639 ПАО «Сбербанк России», завещала Алексееву С.А.

Согласно ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

После смерти Бондаревой М.И. истец за свой счет понес расходы на достойные похороны умершей в общей сумме 73.159 руб. (41.581 руб. (ритуальные услуги) + 1.578 руб. (доплата за рытье могилы в стесненных условиях) + 2.500 руб. (отпевание в зале) + 7.500 руб. (поминальный обед в день похорон) + 20.000 руб. (аванс за изготовление и установку памятника)).

В силу ст. 1174 ГК РФ расходы на его достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении указанных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества

Просит суд взыскать с ПАО «Сбербанк России» расходы на достойные похороны Бондаревой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 73.159 руб.

Определением Ленинского районного суда города Иванова от 17 января 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горшкова А.А. уточнила требования и просила суд взыскать расходы на достойные похороны в сумме 52.775 руб. 28 коп. за счет имущества Бондаревой Марии Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - денежных средств, находящихся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на имя Бондаревой Марии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Мичурина А.Г. исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Банк не является субъектом наследственных правоотношений, возникших в связи со смертью Бондаревой М.И.

    Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

    В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

    Просит суд в удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк России» Алексееву С.А. отказать.

Ответчик – представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях по доверенности Дюкова С.Б. исковые требования не признала и пояснила, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Бондарева Мария Ивановна, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным филиалом по регистрации смерти по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС 19 марта 2018 года.

Из ответа нотариуса Ивановского городского нотариального округа Поповой И.Г. от 21 декабря 2018 года № 1448 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу Бондаревой Марии Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Алексеева Сергея Александровича, который является наследником на основании завещательных распоряжений, удостоверенных уполномоченными лицами Ивановского отделения № 8639 ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в книге регистрации за №; ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в книге регистрации за №. Наследственное имущество, указанное в предъявленных завещательных распоряжениях, состоит из права требования на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся на счете № в дополнительном офисе № 8639/011 Ивановского отделения ПАО Сбербанк; права требования на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся на счете № в дополнительном офисе № 8639/010 Ивановского отделения ПАО Сбербанк.

Каких-либо иных заявлений по данному наследственному делу не поступало; каких-либо свидетельств о праве на наследство по данному наследственному делу не выдавалось.

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» в Ивановском отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, на имя Бондаревой Марии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется счет (вклад) действующий: №, на котором имеются денежные средства в сумме 52.567 руб. 89 коп. Завещательное распоряжение по данному счету не оформлялось.

При таких обстоятельствах в силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ принадлежавшее на день смерти Бондаревой М.И. имущество в виде денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», является выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального Закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).

Указом Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Федеральное агентство.

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Как следует из материалов дела, истец Алексеев С.А. понес расходы на погребение Бондаревой М.И., а именно: произвел оплату ритуальных услуг в размере 37.457 руб. 69 коп. (1.578 руб. + 35.879 руб. 69 коп.); оплату за отпевание в зале в сумме 2.500 руб., а также произвел оплату поминального обеда в кафе «Татьяна» в сумме 7.500 руб.

Указанные расходы подтверждаются соответствующими счетами-заказами, квитанциями, справками, копии которых представлены в материалы дела.

Относимость заявленных истцом расходов по захоронению Бондаревой М.И. подтверждается видом приобретенных услуг и товаров, а также датой их приобретения.

Указанные расходы, исходя из положений статьи 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле», суд признает необходимыми, а потому подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества (денежных средств, находящихся на счетах во вкладах).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» Алексееву С.А. выданы со счета №, открытого на имя Бондаревой М.И., денежные средства в сумме 18.398 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного выше, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы в сумме 29.059 руб. 29 коп. за счет имущества наследодателя, которое при отсутствии иных наследников и применительно к статье 1151 ГК РФ является выморочным.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг по изготовлению и установке надгробного памятника в сумме 20.000 руб. (аванс за памятник).

Однако, суд считает заявленные требования преждевременными и в связи с этим не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Так, в подтверждение своих требований истцом представлен Договор от 26 июня 2018 года, заключенный с ИП Ольгиной Ю.М. на изготовление памятника; стоимость по Договору составляет 42.000 руб.

26 июня 2018 года Алексеевым С.В. внесен аванс за памятник в сумме 20.000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 505 от 26 июня 2018 года.

Вместе с тем, суд считает, что заявленная истцом сумма заявлена преждевременно, поскольку срок исполнения договора еще не наступил, срок исполнения установлен – 26 мая 2019 года, акт приемки-передачи работ (услуг) истцом в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлен. Истец в силу условий данного договора имеет право расторгнуть договор и получить обратно денежные средства. Факт оплаты истцом по Договору 20.000 руб. не свидетельствует о том, что ИП Ольгиной Ю.М. на момент рассмотрения дела выполнен (оказан) ряд работ (услуг) на оплаченную истцом денежную сумму.

При изложенных обстоятельствах, суд оснований для взыскания данной суммы не находит, однако, считает необходимым разъяснить истцу, что он не лишен права на обращение в суд с иском к тому же ответчику при наличии подтверждения выполнения работ по заключенному Договору после фактического выполнения работ и приемки их истцом.

Довод представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о том, что оснований для удовлетворения иска к данному ответчику не имеется в связи с отсутствием у него документа, подтверждающего факт принятия выморочного наследства, является несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (п.49).

Таким образом, наличие либо отсутствие у ответчика свидетельства о праве на наследство в данном случае не имеет правого значения для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Алексеева Сергея Александровича удовлетворить частично.

    Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу Алексеева Сергея Александровича расходы на похороны в сумме 29.059 руб. (двадцать девять тысяч пятьдесят девять) руб. 29 коп. за счет выморочного имущества Бондаревой Марии Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - денежных средств, находящихся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на имя Бондаревой Марии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исковые требования Алексеева Сергея Александровича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании расходов на достойные похороны оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен 29 января 2019 года.