Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2014 ~ М-990/2014 от 29.05.2014

К делу № 2-835-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> <дд.мм.гггг>

Тимашевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Рудомаха А.А.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<адрес>вой инвестиционный банк» к <ФИО>1 и <ФИО>2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<адрес>вой инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 и <ФИО>2 о расторжении кредитного договора № 43974, заключенного <дд.мм.гггг> с <ФИО>1, и взыскании задолженности по нему в размере 73 155,53 рублей, указав, что <ФИО>1 выдан кредит в сумме 150 000 рублей до <дд.мм.гггг> под 22 % годовых. На основании договора он обязался производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, в связи с чем, банк обращался с претензиями к заемщику и поручителю <ФИО>2, но до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В судебном заседании представитель дополнительного офиса ОАО «<адрес>вой инвестиционный банк» <адрес> <ФИО>5 настаивал на удовлетворении иска, просив также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 6 394,67 рубля.

    

<ФИО>1 и <ФИО>2 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, о причине неявки суд не уведомили, что суд расценивает как уклонение ответчиков от явки в судебное заседание и затягивание рассмотрения дела, а поэтому считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг> ОАО «<адрес>вой инвестиционный банк» предоставлены <ФИО>1 денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до <дд.мм.гггг> под 22 % годовых путем зачисления на банковский вклад заемщика <№> в ОАО «<адрес>вой инвестиционный банк», а <ФИО>1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов по нему <ФИО>1 предоставил ОАО «<адрес>вой инвестиционный банк» поручительство <ФИО>6 на основании договора поручительства <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которого <ФИО>2 отвечает солидарно с заемщиком перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и <ФИО>1, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании <ФИО>1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, поэтому ОАО «<адрес>вой инвестиционный банк» было вынуждено обратиться к ответчикам с требованием о возврате суммы кредита в полном объеме от <дд.мм.гггг> сроком до <дд.мм.гггг>.

Однако, до настоящего времени ни <ФИО>1, ни <ФИО>2 сумму кредита не вернули.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности и списка операций следует, что задолженность <ФИО>1 перед истцом по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет в общей сумме 73 155,53 рублей, из которых 70 363,88 рубля – основной долг по кредиту, 2 526,04 рублей – задолженность по просроченным процентам по основному долгу, 265,61 рублей – неустойка за просрочку основного долга, начисленные в связи с неуплатой в установленный кредитным договором срок процентов за пользование кредитом, которые подлежат взысканию с ответчиков на основании п. 2.3 кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которого при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения задолженности.

С учетом этого, суд считает необходимым взыскать солидарно с <ФИО>1 и <ФИО>2 задолженность по кредитному договору в общей сумме 73 155,53 рублей.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ считает необходимым взыскать солидарно с <ФИО>1 и <ФИО>2 госпошлину в возврат в размере 6 394,67 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 43974, ░░░░░░░░░░░ <░░.░░.░░░░> ░░░░░ ░░░ «<░░░░░>░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ <░░░>1.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░>1<░░░>2 ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░>░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ 73 155,53 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 70 363,88 ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, 2 526,04 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 265,61 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 394,67 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-835/2014 ~ М-990/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Крайинвестбанк"
Ответчики
Байбакова Светлана Вячеславовна
Байбаков Владимир Александрович
Суд
Тимашевский районный суд Краснодарского края
Судья
Рудомаха Анатолий Андреевич
Дело на сайте суда
timashevsky--krd.sudrf.ru
29.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2014Передача материалов судье
02.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.06.2014Подготовка дела (собеседование)
16.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2014Судебное заседание
25.06.2014Судебное заседание
25.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2014Дело оформлено
22.05.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее