Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2695/2018 ~ М-2657/2018 от 15.11.2018

материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О направлении дела по подсудности

<адрес>                             25 декабря 2018 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Волгоградскому отделению ООО «РИК», «Регионстройинвест-ИК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО10 обратились в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ООО «Регионстройинвест-ИК» в свою пользу законную неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 736 рублей 22 копеек, компенсацию морального вреда за причиненные вследствие нарушения их прав потребителя нравственные страдания в размере 50000 рублей, а также штраф в порядке ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседании представитель ответчика ООО «Регионстройинвест» ФИО7, действующая на основании доверенности заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Головинский районный суд <адрес>, согласно выписки из ЕГРП юридический адрес ответчика <адрес>, корп.А или в Краснооктябрьский районный суд <адрес> по месту регистрации истцов.

Представитель истцов – ФИО9, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против заявленных требований ответчика и настаивал на рассмотрении дела в Ворошиловским районном суде <адрес>, то ест по месте заключения договора.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, мнения участников процесса, усматриваются основания для направления дела по подсудности.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности, содержащихся в специальном нормативном акте – ГПК РФ.

Правильное определение суда, в который адресовано заявление, является необходимым процессуальным условием для возбуждения гражданского производства именно тем судом, который заявлен обратившимся за судебной защитой лицом в качестве компетентного, поскольку одним из процессуальных оснований для возвращения искового заявления является неподсудность дела суду, в который соответствующее исковое заявление подано (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1).

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2).

Согласно общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

На основании п. 3 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закреплено полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск к организации предъявляется в суд по месту его нахождения.

Исключения из данного правила, предоставляющие истцу право выбора территориальной подсудности, предусмотрены ст. 29 ГПК РФ.

Так, в соответствии с ч. 2,7 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства; иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Между тем из представленных суду документов не представляется возможным определить соблюдение какого-либо из условий, определенных настоящей правовой нормой.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на Интернет-сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации, ООО «Регионстройинвест-ИК» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц по адресу: <адрес> корп. А, пом. XXI комн. 29, сведения о расположении на территории <адрес> филиалов или представительств данного общества отсутствуют.

В силу закона фактическое расположение структурного подразделения (офиса) юридического лица по тому или иному адресу какого-либо правового значения для определения его местонахождения не имеет. В этой связи осуществление ООО «Регионстройинвест-ИК» своей деятельности по адресу: <адрес>, не подлежит учету при определении местонахождения ответчика, также как и не подлежит учету ссылки истца о том, что заключение договора осуществлялось по адресу Волгоград, <адрес>, так как в договоре не указано место его заключения, а в реквизитах адрес застройщика указан в <адрес>А.

Таким образом, текст договора участия в долевом строительстве, вопреки доводам заявителя, не содержит сведений о конкретном месте его заключения, а его исполнение застройщиком в виде строительства, введения в эксплуатацию и передачи заявителю объекта долевого строительства подлежит отнесению к <адрес>, где возводится соответствующий объект капитального строительства (<адрес>), что территориально подпадает под юрисдикцию Краснооктябрьского районного суда <адрес>.

Место жительства заявителя, исходя из данных искового заявления, также не подпадает под юрисдикцию Ворошиловского районного суда <адрес>.

Иных оснований для отнесения рассмотрения настоящего искового заявления к подсудности Ворошиловского районного суда <адрес> не усматривается и о наличии таковых ФИО10 не заявлено.

При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление подлежит направлению по подсудности в <адрес>     суд <адрес>, а именно по месту жительства истца, с учетом места проживания истца и место нахождения объекта долевого строительства.

    Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы гражданского дела № года по иску иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Волгоградскому отделению ООО «РИК», «Регионстройинвест-ИК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в Краснооктябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.М. Горина