Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7317/2019 ~ М-6450/2019 от 06.08.2019

                                                           2-7317/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2019 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Любови Викторовны к Колчеву Андрею Ивановичу о взыскании долга,

                           УСТАНОВИЛ:

Иванова Л.В. обратилась в суд с иском к Колчеву А.И. о взыскании долга в размере 149 000 ЕВРО, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что 01.06.2015 г. Колчев А.И. получил от истицы денежные средства в размере 70 000 ЕВРО, что подтверждается распиской и 24.05.2019 г. получил денежные средства в размере 79 700 ЕВРО. 26.08.2019 г. ответчику была направлена претензия, которая получена ответчиком. Ссылаясь на то, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Колчев А.И. в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещался.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приход к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2015 г. Колчев А.И. получил от Ивановой Л.В. сумму в размере 70 000 ЕВРО (л.д.5). Подлинник изучен в судебном заседании.

24.05.2019 г. Колчев А.И. получил от Ивановой Л.В. сумму в размере 79 700 ЕВРО (л.д.6). Подлинник изучен в судебном заседании.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

28.06.2019 г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга (л.д.7-8). Требование о возврате денежных средств получено ответчиком (л.д.9).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается расписками.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа,

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений в обоснование заваленных требований не предоставил, доказательств согласно ст.56 ГПК РФ возврата полученной суммы не представил, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска оплачена государственная пошлина 60 000 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с Колчева Андрея Ивановича в пользу Ивановой Любови Викторовны долг по расписке от 01.06.2015г в размере 70 000 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день исполнения, по расписке от 24.05.2019г в размере 79700 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день исполнения, возврат государственной пошлины 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :